Дело № 2- 253/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Лопатину Андрею Юрьевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Страховой компании (истец) обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что <данные изъяты> г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Мустафину Х.И., были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Лопатин А.Ю. В связи с тем, что поврежденное транспортное средство <данные изъяты> в момент аварии было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» (полис № <данные изъяты>) страхователю Мустафину Х.И. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по программе обязательного страхования в ЗАО «<данные изъяты>» по договору <данные изъяты> № <данные изъяты>, которое выплатило истцу страховое возмещение исходя из максимальной суммы <данные изъяты> руб. На этом основании просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а также понесенные по делу расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Лопатин А.Ю. иск полностью признал, согласен возместить причиненный им ущерб. Лопатину А.Ю. разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав.
В судебном заседании ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лопатина Андрея Юрьевича в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» разницу между страховым возмещением и восстановительной стоимостью автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.