Дело №2-3498/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионовой Ирины Владимировны к администрации городского округа Орехово-Зуево о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истица мотивировала свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году поселилась и с тех пор проживает в № общежития по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> ХБК, в ведении которого находилось общежитие, выдал ей соответствующий ордер на данное жилое помещение. <адрес> составляла 28,3 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ дом коммунальными службами не обслуживался, места общего пользования (душевые, постирочные и т.д.) были отчуждены и были переданы в аренду коммерческим фирмам. Указывала, что для сохранения санитарно-гигиенического состояния жилого помещения она вынуждена была произвести перепланировку жилого помещения. При этом с согласия соседей к квартире была присоединена граничащая с квартирой комната. По обоюдному согласию с соседями был разделен общий коридор перегородкой. Указывала также, что осуществленная перепланировка и переоборудования жилого помещения не затронули несущих конструкций, о чем получено техническое заключение. Согласно данному заключению перепланировка квартиры не противоречит действующим строительным нормам и правилам и не оказывает влияния на несущие конструкции дома. В настоящее время истица желает приватизировать занимаемое жилье и для решения этого вопроса необходимо сохранить в перепланированном состоянии это жилое помещение. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.29 ЖК РФ, просила сохранить вышеназванное жилое помещение в переоборудованном и перепланированном состоянии.
В судебные заседания стороны дважды не явились, причин неявки не сообщили, а именно: в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает, что в данном случае такие основания имеются, а поэтому руководствуясь ст.ст.222.224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ионовой Ирины Владимировны оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Орехово-Зуевский горсуд в порядке ст.223 ГПК РФ по ходатайству заинтересованной стороны или в течение 10 дневного срока в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд путем подачи частной жалобы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН