2-3489\10
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием истицы Хольновой О.В.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации городского округа Орехово-Зуево Кевбрина Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хольновой О.В. к Хольнову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Хольнова О.В. обратилась в суд с иском к Хольнову Д.В. о признании ответчика утратившим право на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> расторжении с ним договора социального найма; обязании Отдел УФМС России по МО в Орехово-Зуевском районе снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняв ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Хольнова О.В. поддержала исковые требования и пояснила, что она состояла в браке с Хольновым Д.В. С <данные изъяты> года она, ответчик и их сын Хольнов Э.Д. проживали по указанному адресу. Данная комната является муниципальной. В <данные изъяты> году ответчик добровольно оставил жилое помещение после расторжения брака. Хольнов Д.В. никогда не оплачивал квартплату и коммунальные платежи.
Ответчик Хольнов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в его адрес была направлена телеграмма, которая вручена ему лично), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации городского округа Орехово-Зуево в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Орехово-Зуевском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Истица не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.
Выслушав пояснения истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Хольнов Д.В. и Воробьева О.В. заключили брак, что подтверждается справкой о заключении брака № <данные изъяты> после чего жене присвоена фамилия Хольнова.
Хольнов Д.В. и Хольнова О.В. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Согласно договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, нанимателем является Хольнова О.В. Совместно с ней в указанное жилое помещение вселяются в качестве членов семьи Хольнов Д.В., Хольнов Х.Х., Хольнов Э.Д., Хольнов О.Х.
Хольнова О.В. является многодетной матерью несовершеннолетних детей Хольнова Х.Х., Хольнова О.Х., Хольнова Э.Д., что подтверждается свидетельствами о рождении и удостоверением многодетной матери № <данные изъяты>
В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Хольнов Д.В., Хольнова О.В., Хольнов О.Х., Хольнов Э.Д., Хольнов Х.Х., что подтверждается выпиской из домовой книги
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она проживает в той же квартире, что и истица с <данные изъяты> года. В комнате Хольновой О.В. она бывает почти каждый день, вещей ответчика там нет. Уже более 10-15 лет она не видела Хольнова Д.В. Ей не известно, кто оплачивает коммунальные платежи за квартиру.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании достоверно установлено, что спорная комната является муниципальной. В ней зарегистрированы истица с детьми и ответчик.
Истица доказала, что ответчик около 10 лет не проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается показаниями свидетеля. Данные показания не опровергнуты ответчиком, поэтому исковые требования Хольновой О.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, исковые требования Хольновой О.В. о снятии ответчика с регистрационного учета также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Хольновой Ольги Владимировны.
Признать Хольнова Дмитрия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Снять Хольнова Дмитрия Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Веселова О.М.