Дело № 2-3328/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Руновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.И. к Администрации сельского поселения Соболевское о признании права собственности на часть домовладения
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о признании права собственности на часть домовладения.
Свои требования мотивируют тем, что на основании договора купли-продажи с Ромашкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома, расположенного по адресу Московская область, Орехово-Зуевский район, д.<адрес> Данный договор был заверен в исполкоме Соболевского сельского совета и зарегистрирован в реестре за №.
Принадлежность дома Ромашкиной Е.В. подтверждалась справкой Администрации, в которой было указано, что ей принадлежит целый жилой дом с указанием общей <данные изъяты> кв.м. и жилой <данные изъяты> кв.м. площадей.
Фактически же истцу была передана часть домовладения и с ДД.ММ.ГГГГ, она пользуется и владеет именно частью жилого дома.
В ДД.ММ.ГГГГ другой собственник дома, Ромашкин П.Т., продал свою часть дома Сороковскому Л.В.. В договоре купли-продажи предметом договора также указан целый дом, однако с общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Порядок пользования домом был определён между бывшими собственниками дома и сохранился между ними. Части дома являются независимыми, имеют отдельные выходы и системы отопления.
В ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления истца ей в собственность был выделен земельный участок при доме для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> га.
Земельный участок огорожен, на территории участка расположены служебные строения, которые используются истцом для личных нужд. Истец производит текущий и капитальный ремонт данных строений за счёт собственных денежных средств и личного трудового участия.
В ДД.ММ.ГГГГ Сороковский Л.В. подарил свою часть жилого дома Баркановой А.М., которая в настоящее время и является её собственником. Однако предметом договора дарения указана уже <данные изъяты> доля домовладения с указанием той же площади.
Истец считает, что изначально была допущена неточность в определении предмета договора. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности, в связи с чем возникли трудности, и истцу было рекомендовано обратится в суд.
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ней, Смирновой Т.И. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу Московская область, Орехово-Зуевский район, <адрес> а именно лит. № (пом. 1, 2, 3) и лит. № (пом. 4), а также на служебные строения расположенные на ее земельном участке лит. № в соответствии с техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца по доверенности Мосалова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Соболевское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования Смирновой Т.И. признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Третье лицо: Смелкина И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо: Барканова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представила.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой Т.И. удовлетворить.
Признать за Смирновой Т.И. право собственности на часть жилого дома №:
лит. № (помещения 1, 2, 3) и лит. № (помещение 4), расположенного в д. <адрес>, Орехово-Зуевского района Московской области.
на служебные строения лит. № расположенные на земельном участке при доме № в <адрес>, Орехово-Зуевского района Московской области, в соответствии с техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.