Дело №2-3248/10г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты> к Зеночкину Денису Владимировичу о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имуществоаровне. ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик является стороной в кредитном договоре с банком от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым на условиях срочности, возвратности и платности ответчик получил от истца кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен на оплату <данные изъяты> стоимости приобретенного заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> у фирмы-продавца ООО «<данные изъяты>» и оплату страховых премий по страхованию автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом 13% годовых. Истец указывает, что заключенный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего составляет <данные изъяты> руб. При этом оплата ежемесячных платежей осуществляется заемщиком 15 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <данные изъяты> руб., начисляемую за период с даты ее возникновения, до даты погашения включительно.
Истец также указывает, что свои обязательства выполнил полностью и предоставил ответчику вышеуказанный кредит. Ответчик неоднократно нарушал выполнение своих обязательств, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляла <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по делу в виде госпошлины, а также расходами на определение цены заложенного транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. Просил также обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Зеночкин Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в силу закона, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о заочном рассмотрении дела.
Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик является стороной в кредитном договоре с банком от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с которым на условиях срочности, возвратности и платности ответчик получил от истца кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата <данные изъяты> Кредит предоставлен на оплату <данные изъяты> стоимости приобретенного заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> у фирмы-продавца ООО «<данные изъяты>» и оплату страховых премий по страхованию автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.
Материалами дела и текстом заключенного между сторонами кредитного договора подтверждено, что заключенный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего составляет <данные изъяты> руб. При этом оплата ежемесячных платежей осуществляется заемщиком 15 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <данные изъяты> руб., начисляемую за период с даты ее возникновения, до даты погашения включительно.
Подтверждено, что свои обязательства истец выполнил полностью и предоставил ответчику вышеуказанный кредит. Ответчик неоднократно нарушал выполнение своих обязательств, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на <данные изъяты> задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп.
В обеспечение обязательств по заключенному кредитному договору между сторонами был заключен договор залога <данные изъяты> от <данные изъяты> в соответствии с которым в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передал залогодержателю в залог вышеуказанное, приобретенное ответчиком транспортное средство. Из содержания договора залога вытекает, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнение залогодателем своих обязательств по кредитному договору, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором залога (п.п.2.2.3, 3.1).
В силу ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником своего обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с отчетом ЗАО «<данные изъяты>» действительная рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Оснований подвергать сомнению данное заключение у суда не имеется.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку в данном случае ответчик не исполнил своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, обеспеченному залогом приобретенного истцом транспортного средства, суд считает заявленные по делу требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, ст.ст.8,11,12,309,310,348,349,350,810,819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Зеночкина Дениса Владимировича <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., в том числе<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, штрафную неустойку в размере <данные изъяты> руб., комиссионные за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. расходов по оценке заложенного автомобиля, а всего взыскать, таким образом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога автотранспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки <данные изъяты> выпуска <данные изъяты> года, идентификационный номер <данные изъяты> кузов <данные изъяты> модель и номер двигателя – <данные изъяты> цвет – графитовый металлик, установив начальную продажную цену данного заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать заявление в Орехово-Зуевский горсуд об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения суда.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН