О признании права собственности

2-4228/10

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Евгения Константиновича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района и Администрации сельского поселения Горское о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец (по доверенности Гуркина Т.А.) обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что указанные ? доля жилого дома и земельный участок принадлежал на праве собственности его брату Антонову Алексею Константиновичу. После смерти Антонова А.К., последовавшей в <данные изъяты> года, истец, как единственный наследник, в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав не обращался, однако продолжал пользоваться указанным имуществом, обрабатывал земельный участок, нес расходы по его содержанию, то есть фактически принял наследство в виде указанного земельного участка и ? доли дома после смерти брата. В настоящее время истец намерен оформить свое право собственности на указанное имущество, но не может этого сделать, поскольку установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство им был пропущен.

Представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района – по доверенности Борсук И.Н. – в судебном заседании пояснил, что не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Администрации сельского поселения Горское в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда, принципиальных возражений по заявленным требованиям не имеет.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным является земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № с расположенной на нем ? долей домовладения по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок с расположенной на нем ? долей домовладения принадлежал на праве собственности брату истца – Антонову Алексею Константиновичу (свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 8, 21, 22).

Другая ? доля дома и земельного участка площадью <данные изъяты>. по тому же адресу по договору дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 9).

Антонов Алексей Константинович умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти истец, как наследник второй очереди по закону в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав не обращался.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что истец продолжал пользоваться указанным имуществом, обрабатывал земельный участок, пользовался долей жилого дома, нес расходы по содержанию спорного имущества, оплачивал все необходимые налоги и сборы, т.е. фактически принял наследство после смерти брата в виде указанного имущества.

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что после смерти Антонова А.К. спорным имуществом в виде земельного участка и ? долей дома пользуется его брат как наследник второй очереди по закону – истец по делу.

Спора по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку истец является единственным наследником после смерти Антонова А.К. Кроме того, суду представлена справка нотариуса Ивкиной Н.В. о том, что наследственное дело к имуществу Антонова А.К. не заводилось.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № с расположенной на нем ? долей дома по адресу <адрес> – за Антоновым Евгением Константиновичем в порядке наследования после смерти брата Антонова Алексея Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10 дневный срок.

Судья: