2-2272/10 О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Евтеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Александровича к Спирюковой Наталье Александровне о нечинении препятствий в пользовании квартирой
Установил:
Истец (по доверенности Семенов В.Н.) обратился в суд с иском к ответчице об обязании её не чинить ему препятствий в пользовании квартирой № <адрес> и выдать ключи от входной двери, ссылаясь на то, что он со своим несовершеннолетним сыном ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы постоянно на указанной жилой площади, однако ответчица чинит им препятствия в пользовании квартирой, не дает ключи от двери, не пускает в квартиру, которой пользуется сама. Считает, что своими действиями ответчица нарушает его права и права его несовершеннолетнего ребенка. Предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчица выплачивает ему <данные изъяты> рублей за его право пользования в спорной квартире, а он со своим сыном добровольно снимается с регистрационного учета в квартире до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица исковые требования истца не признала, прояснив, что пользоваться спорной квартирой совместно невозможно, поскольку квартира однокомнатная, членом ее семьи истец не является, брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Истец состоит в другом браке, от которого есть у него ребенок. Согласна заключить мировое соглашение, по условиям которого она выплачивает истцу <данные изъяты> рублей за его право пользования в спорной квартире, а истец со своим сыном добровольно снимается с регистрационного учета в квартире до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и ответчица с условиями мирового соглашения согласны, возражений не имеют.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснения последствия утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, интересов несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановым Сергеем Александровичем и Спирюковой Натальей Александровной, по которому:
1. Ответчик Спирюкова Наталья Александровна выплачивает истцу Иванову Сергею Александровичу денежную компенсацию за право пользования спорной квартирой в размере <данные изъяты>, а истец Иванов С.А. обязуется сняться с регистрационного учета в спорной квартире вместе с сыном ФИО3 в течение <данные изъяты> дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Условия денежной выплаты стороны определили между собой следующим образом:
- в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Спирюкова Н.А. передает Иванову С.А. часть денежной компенсации в размере <данные изъяты>, в связи с чем Иванов С.А. выдает Спирюковой Н.А. расписку о получении им указанной суммы;
- оставшуюся сумму денежной компенсации в размере <данные изъяты> Спирюкова Н.А. передает Иванову С.А. через две недели, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении Ивановым С.А. паспорта о его выписке (снятии с регистрационного учета) со спорной квартиры вместе с несовершеннолетним сыном ФИО3.
2. Стороны договорились о том, что судебные расходы (оплата услуг представителя Семенова В.Н.) оплачивают вместе, в связи с чем Спирюкова Н.А. обязуется компенсировать и выплатить Иванову С.А. <данные изъяты> в день предъявления Ивановым С.А. паспорта о его выписке (снятии с регистрационного учета) со спорной квартиры вместе с несовершеннолетним сыном ФИО3.
3. Стороны договорились о том, что после исполнения данного соглашения не будут иметь друг к другу никаких иных требований материального и морального плана.
В связи с заключением данного мирового соглашения стороны просят мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.
Содержание и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173 и 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Иванова Сергея Александровича к Спирюковой Наталье Александровне о нечинении препятствий в пользовании квартирой - ПРЕКРАТИТЬ.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.
Судья