№2-2533/10
РЕШЕНИЕ Заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Ольги Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тарасовой Натальи Андреевны, к Гирфанову Артуру Робертовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что Тарасовой О.В. и ее несовершеннолетней дочери Тарасова Н.А. принадлежит на праве собственности по ? доле каждой <адрес> на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области Ивкиной Н.В., зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Московской областной регистрационной палатой, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Московской областной регистрационной палатой, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ответчиком Гирфановым Артуром Робертовичем, который прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака, бланк №, выданное Отделом № 2 Орехово-Зуевского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. В указанной квартире Гирфанов А.Р. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ как супруг истца. В судебном заседании истец пояснила суду, что в настоящее время ответчик не является членом семьи истца и никаких договоров и соглашений на пользование жилым помещением истцом с ответчиком не заключалось, в добровольном порядке из спорного жилого помещения ответчик выселяться не желает, злоупотребляет спиртными напитками, угрожает истице, возбуждено уголовное дело в отношении ответчика по факту угрозы истцу убийством, в связи с чем совместное проживание с ответчиком невозможно и опасно для истицы и её несовершеннолетней дочери, связи с чем истец просит прекратить право пользования ответчика Гирфанова Артура Робертовича жилым помещением в <адрес>, а также прекратить регистрацию ответчика Гирфанова Артура Робертовича в <адрес>. В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Ответчик Гирфанов А.Р. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом телеграммой, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при неявке в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным вынести заочное решение.
Представитель Территориального пункта в г. Куровское ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, свидетелей, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение в виде <адрес>, находящейся в собственности Тарасовой О.В. и ее несовершеннолетней дочери Тарасова Н.А. по ? доле каждой на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области Ивкиной Н.В., зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Московской областной регистрационной палатой, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Московской областной регистрационной палатой, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ответчиком Гирфановым Артуром Робертовичем, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Органом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.
Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании вступившего в законную силу решения о расторжении брака мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака, бланк серия №, выданное Отделом № 2 Орехово-Зуевского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.
В спорном жилом помещении ответчик Гирфанов А.Р. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ как супруг истца, о чем свидетельствует выписка из домовой книги. Спорное жилое помещение приобретено истцом и её дочерью на праве собственности до заключения брака истицы и ответчика, поэтому оснований для приобретения в собственности данного жилого помещения у ответчика не имеется.
В судебном заседании на основании пояснений истицы, свидетелей ФИО7, ФИО8 установлено, что спорное жилое помещение приобретено в собственность истицы и её дочери до вступления в брак истицы и ответчика, дочь истицы от её первого брака, ответчик её не удочерял, совместно истица и ответчик до заключения брака не проживали единой семьей. Ответчик все время проживания в спорной квартире злоупотреблял и злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, работал периодически.
Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ст.119 ч.1 УК РФ постановлением старшего дознавателя ОД УВД ГО Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Гирфанов А.Р. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спорной квартире в ходе ссоры с бывшей женой Тарасовой О.В., возникшей из личных неприязненных отношений, схватил нож и стал наносить множественные удары по межкомнатной двери, за которой опасаясь за свою жизнь и здоровье скрылась Тарасова О.В., все указанное сопровождалось высказыванием в адрес последней угроз убийством, которые воспринимались Тарасовой О.В. реально ввиду того, что Гирфанов А.Р. был возбужден и агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, мог в любой момент привести свои угрозы в исполнение. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не имеется, ответчик участия в содержании спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, чем нарушает права собственников спорного жилого помещения.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу, а именно истцом Тарсовой О.В. и ответчиком Гирфановы А.Р. возникли правоотношения, предусмотренные ст.30, п.1,2,3 ст.31 ЖК РФ, при которых стороны не являются членами одной семьи, но проживают в одном жилом помещении, при этом между ними сложились неприязненные отношения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к данным правоотношениям п.4 ст.31 ГК РФ которым предусмотрено, что бывший член семьи собственника или прежнего собственника жилого помещения не сохраняет право пользования жилым помещением собственника. Поскольку суду не предоставлено доказательств наличия между истцом и ответчиком иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, как бывшего члена семьи, не смотря на то, что в судебном заседании установлено, что у ответчика не имеется в настоящее время другого постоянного жилья для проживания, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок, поскольку в судебном заседании истцом доказано наличие неприязненных отношений между бывшими супругами, ненадлежащее поведение ответчика, которые вылились в возбуждение уголовного дела против ответчика, учитывая, что в жилом помещении проживает несовершеннолетняя дочь истицы, на которую неприязненные отношения между истцом и ответчиком оказывают негативное воздействие. Также судом учтено, что, являясь взрослым, дееспособным гражданином, ответчик вправе осуществить свое право на жильё в любом месте страны по его возможностям и желанию.
В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в том числе и требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в силу действия Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства России №713 от 17.07.1995 года, в редакции постановлений №599 от 14.08.2002 года №825 от 22.12.2004 года, поскольку наличие регистрации по месту жительства ответчика в принадлежащем истице жилом помещении нарушает абсолютные права собственника жилого помещения владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасовой Ольги Владимировны удовлетворить.
Прекратить право пользования Гирфановым Артуром Робертовичем жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Снять Гирфанова Артура Робертовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 дней. Сторона, не присутствующая на судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения.
Председательствующий: