№2-3810/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венедиктова Л.Е. к Администрации сельского поселения Дороховское о признании права собственности на самовольно возведенные постройки
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ей принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1200 кв.м. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> На указанном земельном участке истицей был возведен жилой дом лит. А и к нему жилая пристройка лит.А1. В феврале 2009 года истец обратилась в ГУП МО «МОБТИ», где было установлено, что жилой дом (лит.А) площадью 64,9 кв.м. и жилая пристройка (лит.А1) площадью 12,5 кв.м. согласно технического паспорта с инвентарным номером № от ДД.ММ.ГГГГ были возведены без предварительного согласования с компетентными организациями. В настоящее время строительство согласовано с Администрацией сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района. Согласно письму Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района строительство вышеназванных построек произведено без нарушения архитектурных норм. Истец считает, что признание права собственности на самовольно возведенные постройки и их сохранение не нарушают права и интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Поэтому истец просит суд признать за ней, Венедиктова Л.Е., право собственности на жилой дом (лит.А) площадью 64,9 кв.м. и жилую пристройку (лит.А1) площадью 12,5 кв.м. по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, иск фактически признал, о чем в деле имеется заявление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, представленные суду доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом или иное строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что Венедиктовой Л.Е. принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1200 кв.м. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
На указанном земельном участке истицей был возведен жилой дом лит. А и к нему жилая пристройка лит. А1. В феврале 2009 года истец обратилась в ГУП МО «МОБТИ», где было установлено, что жилой дом (лит.А) площадью 64,9 кв.м. и жилая пристройка (лит.А1) площадью 12,5 кв.м. согласно технического паспорта с инвентарным номером № от ДД.ММ.ГГГГ были возведены без предварительного согласования с компетентными организациями.
В настоящее время строительство согласовано с Администрацией сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района. Согласно письму Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района строительство вышеназванных построек произведено без нарушения архитектурных норм. Поэтому истец считает, что признание права собственности на самовольно возведенные постройки и их сохранение не нарушают права и интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Суду также предоставлены технический паспорт ГУП МО «МОБТИ» Орехово-Зуевского районного филиала на объект не принятый в эксплуатацию на дату ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение Администрации сельского поселения Дороховское № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому строительство жилого дома лит.А, жилой пристройки лит. А1 проведено без нарушения архитектурных норм.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, иск фактически признал, о чем в деле имеется заявление.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании изложенного, поскольку ответчик иск признал, суд в силу ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Венедиктова Л.Е. удовлетворить.
Признать за Венедиктова Л.Е. право собственности на жилой дом (лит.А) площадью 64,9 кв.м. и жилую пристройку (лит.А1) площадью 12,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: