№2-3757/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Лазаревой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицыной К.К. к Лапенковой А.К., Лисицыну И.К. и Кирилловой Е.К. о признании права собственности в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что 22.10 2009 года умерла ее сестра Лисицына А.К., которой на праве собственности принадлежала 1/2 доля домовладения расположенного по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Куровской государственной нотариальной конторы Ивановой О.Я. и зарегистрированного в реестре за №. Земельный участок при домовладении принадлежит истцу, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. В установленный законом срок после смерти сестры истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, т.к. считала, что фактически приняла наследство, поскольку проживала в домовладении, зарегистрирована в нем по месту жительства, хоронила сестру за счет собственных сил и средств с помощью других родственников, пользовалась и пользуется всем домовладением, осуществляет за ним необходимый уход, содержит в надлежащем состоянии и несет бремя его содержания, поскольку имеет в собственности другую 1/2 долю данного домовладения. Другими наследниками имущества умершей Лисицыной А.К. являются родные сестры и брат: Лапенкова А.К., Кириллова Е.К. и Лисицын И.К., которые отказываются от своей доли наследства в пользу истца, в связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Лисицына А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчики Лапенкова А.К. и Лисицын И.К. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Просили принять признание иска.
Ответчик Кириллова Е.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Ильинское Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, учитывая признание иска ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что 22.10 2009 года умерла сестра истца Лисицына А.К., которой на праве собственности принадлежала 1/2 доля дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Куровской государственной нотариальной конторы Ивановой О.Я. и зарегистрированного в реестре за №. Земельный участок при домовладении принадлежит истцу, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
В установленный законом срок после смерти сестры истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, т.к. считала, что фактически приняла наследство, поскольку проживала в домовладении, зарегистрирована в нем по месту жительства, хоронила сестру за счет собственных сил и средств с помощью других родственников, пользовалась и пользуется всем домовладением, осуществляет за ним необходимый уход, содержит в надлежащем состоянии и несет бремя его содержания, поскольку имеет в собственности другую 1/2 долю данного домовладения.
Другими наследниками имущества умершей Лисицыной А.К. являются её родные сестры и брат: Лапенкова А.К., Кириллова Е.К. и Лисицын И.К., которые отказываются от своей доли наследства в пользу истца, в связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Лисицына А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Лапенкова А.К., Лисицын И.К. и Кириллова Е.К. исковые требования признали в полном объеме, о чем Лапенкова А.К. и Лисицын И.К. расписались в протоколе судебного заседания, а от Кирилловой Е.К. в деле имеется письменное заявление.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лисицыной К.К. удовлетворить.
Признать за Лисицыной К.К. право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: