№2-3416/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМТ БАНК» к Арутюнова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Арутюновым А.А. и ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО «БТА Банк», ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК») был заключен Договор № О/01/0008643 об использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Арутюнову А.А. разрешенный овердрафт на банковский счет с лимитом в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях обеспеченности, срочности, платности, возвратности с момента подписания договора. Держатель обязался своевременно вернуть сумму кредита, с уплатой процентов за пользование овердрафтом согласно действующим тарифам банка в рублях. Должником использовалась пластиковая карта, предусмотренный лимит был исчерпан. В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов, с ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность переведена в разряд просроченной задолженности. В соответствии со справкой - расчет задолженности предоставленной бухгалтерией ООО «АМТ БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что вся задолженность с ДД.ММ.ГГГГ переведена в просроченную и срок пользования кредитом истек, на основании договора об использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом на сумму просроченной задолженности банк начисляет пени, согласно тарифам банка, начиная со дня ее образования по день погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по кредиту составляет <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> за каждый день просрочки. Кроме того, в связи с неисполнением ежемесячных обязательств по уплате процентов, должнику была начислена пени в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> за каждый день просрочки, срок погашения задолженности по договору приходится на последний рабочий день месяца, следующего за отчетным периодом. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности банк направлял Арутюнову А.А. письменное уведомления ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования должником были проигнорированы, возражений должник не представил, до настоящего времени своих обязательств по погашению задолженности не выполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с Арутюнова А.А. в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга (кредит), <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма пени, начисленной за неуплату процентов; <данные изъяты> - сумма пени, начисленной за неуплату основного долга (кредита), а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем в деле имеется заявление.
Ответчик Арутюнову А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление истца, материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Арутюновым А.А. и ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО «БТА Банк», ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК») был заключен Договор № об использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Арутюнову А.А. разрешенный овердрафт на банковский счет с лимитом в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях обеспеченности, срочности, платности, возвратности с момента подписания договора. Держатель обязался своевременно вернуть сумму кредита, с уплатой процентов за пользование овердрафтом согласно действующим тарифам Банка в рублях, в соответствии с п.п. 2.3., 2.4. договора об использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом.
Должником использовалась пластиковая карта, предусмотренный лимит был исчерпан. В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов, с ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность переведена в разряд просроченной задолженности.
В соответствии со справкой - расчет задолженности предоставленной бухгалтерией ООО «АМТ БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 5.2. договора об использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом банк начисляет проценты за отчетный период (календарный месяц) по предоставленному овердрафту в размере и порядке установленном тарифами. Проценты начисляются на ежедневную задолженность по овердрафту на начало операционного дня, исходя из фактического числа дней пользования овердрафтом, начиняя со второго дня пользования кредитом и включая день погашения. Проценты уплачиваются держателем за отчетный период (календарный месяц) не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за отчетным периодом, что предусмотрено п.п. 5.2.-5.3. договора об использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом. Согласно справке-расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты> рублей. С тарифами и правилами обслуживания держателей банковских карт международных платежных систем VISA и MasterCard эмитированных ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО «БТА Банк», ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК») Должник ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись в Анкете для получения кредитной карты международных платежных систем VISA и MasterCard.
С ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность переведена в просроченную, срок пользования кредитом истек, на основании п. 5.4. договора об использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом на сумму просроченной задолженности банк начисляет пени, согласно тарифам банка, начиная со дня ее образования по день погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по кредиту составляет <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением ежемесячных обязательств по уплате процентов, должнику была начислена пени в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% за каждый день просрочки, срок погашения задолженности по договору приходится на последний рабочий день месяца, следующего за отчетным периодом.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Банк направлял Арутюнову А.А. письменное уведомление ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования должником были проигнорированы, возражений Должник не представил, до настоящего времени своих обязательств по погашению задолженности не выполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с Арутюнова А.А. в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга (кредит), <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма пени, начисленной за неуплату процентов; <данные изъяты> - сумма пени, начисленной за неуплату основного долга (кредита), а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Из содержания заключенного сторонами кредитного договора усматривается, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст.ст.819-821 ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов.
Как установлено судом, в нарушение условий договора об использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом Арутюновым А.А. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполнял, не осуществлял погашение основного долга и оплату процентов.
Суд считает, что за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Из положений п.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.42 совместного постановления Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ от 1.07.1996 года №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» и правовую позицию., изложенную в Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2000 года №263-0, приходит к выводу о необходимости применении ст.333 ГК РФ как одного из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. При определении размера неустойки суд принимает во внимание размер суммы задолженности. Сроки нарушения обязательства. Оценив обстоятельства по делу и исходя из того, что несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, равно как и применение истцом штрафных санкций, не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны, суд определяет размер подлежащих взысканию штрафных пеней за просроченные выплаты по основанному долгу в размере <данные изъяты> рублей, размер штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части расчет истца заявленных требований суд находит верным.
С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными частично в сумме <данные изъяты> рублей задолженности, <данные изъяты> рублей процентов и <данные изъяты> рублей пени, в силу возникших между сторонами обязательств в соответствии со ст.309,310, 809-811, 819-820 ГК РФ, а также с учетом ст.333 ГК РФ.
Также в соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АМТ БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Арутюнова А.А. в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов, начисленных за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму пени, начисленную за неуплату кредита в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени, начисленную за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения, подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Председательствующий: