о признании права собственностив порядке наследования по закону



№2-3756/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Лазаревой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брезгуновой В.В. к Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Агалаков В.П.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из домовладения и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> Домовладение принадлежит Агалакову В.П. на основании Договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в соответствии с действовавшим на момент его заключения законодательством Администрацией Мальковского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области и зарегистрированного в реестре за №. Земельный участок принадлежит Агалакову В.П. на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Мальковского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Мальковского сельского совета. В установленный законом срок после смерти отца истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Москвы Фроловой Т.В. Заявление было принято, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, так как отец истца при жизни не зарегистрировал право собственности на домовладение в установленном порядке. Кроме того, в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя и отчество отца вписаны рукой, а не напечатаны. После смерти своего отца Агалакова В.П. истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.к. в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу. Других наследников имущества умершего Агалакова В.П., кроме истца нет, в связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на домовладение и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м., с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Агалакова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик фактически иск признал, о чем в деле имеется заявление.

Третье лицо нотариус г. Москвы Фролова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Агалаков В.П.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из домовладения и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>

Домовладение принадлежит Агалакову В.П. на основании Договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в соответствии с действовавшим на момент его заключения законодательством Администрацией Мальковского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области и зарегистрированного в реестре за №.

Земельный участок принадлежит Агалаков В.П. на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Мальковского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Мальковского сельского совета.

В установленный законом срок после смерти отца истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Москвы Фроловой Т.В. Заявление было принято, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, так как отец истца при жизни не зарегистрировал право собственности на домовладение в установленном порядке. Кроме того, в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя и отчество отца вписаны рукой, а не напечатаны.

После смерти своего отца Агалакова В.П. истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.к. в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу. Других наследников имущества умершего Агалакова В.П., кроме истца нет, в связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на домовладение и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м., с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Агалакова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Администрация сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района фактически иск признала, о чем в деле имеется заявление.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Брезгуновой В.В. удовлетворить.

Признать за Брезгуновой В.В. право собственности на домовладение и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200