№ 2-3550/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Лазаревой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Минаеву И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 16 км автодороги Куровское-Шатура произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № регион, под управлением водителя Кочедыкова А.Н., принадлежащего Черчейко А.Н. на праве личной собственности и скутера «<данные изъяты>», под управлением водителя Минаева И.И. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Минаева И.И. в результате несоблюдения им требований п.п. 13.9. ПДД РФ. Так как автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от Черчейко А.Н. перешло право требования к Минаеву И.И. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Поэтому на основании ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 28, 131,132, ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Минаева И.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей оплаченной государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Минаев И.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.
Суд, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 16 км автодороги Куровское-Шатура произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № регион, под управлением водителя Кочедыкова А.Н., принадлежащего Черчейко А.Н. на праве личной собственности и скутера «<данные изъяты>», под управлением водителя Минаева И.И. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Минаева И.И. в результате несоблюдения им требований п.п. 13.9. ПДД РФ. Так как автомобиль Пежо государственный номер № регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила № рублей.
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от Черчейко А.Н. перешло право требования к Минаеву И.И. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Поэтому на основании ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 28, 131,132, ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Минаева И.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей оплаченной государственной пошлины.
Ответчик Минаев И.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Минаева И.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, а также оплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: