2-3728\10
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием истицы Шелыгановой Н.В.,
ответчика Селезнева Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелыгановой Н.В. к Селезневу Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шелыганова Н.В. обратилась в суд с иском к Селезневу Р.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснив, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, во исполнение которого она передала ответчику <данные изъяты> руб. Срок возврата суммы займа был первоначально определен ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии продлен до ДД.ММ.ГГГГ" года. До настоящего времени долг не возвращен, поэтому просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик иск признал частично, пояснив, что он вернул истице основную сумму займа - <данные изъяты> руб. через Субботину Е.А., но расписку не потребовал, также устно они с истицей договорились, что ежемесячные проценты по договору займа будут составлять <данные изъяты> руб. Он в течение 6 месяцев ей уплачивал указанные проценты, а потом перестал -не было материальной возможности. Согласен на возврат долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа, рассчитанных в соответствии с ГК РФ, в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами иск не признал, поскольку будет иметь место двойная ответственность.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), согласно которой Селезнев Р.С. взял в долг у Шелв1гановой Н.В. денежную суму в размере <данные изъяты> руб. и обязался отдать указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В связи с этим исковые требования Шелыгановой Н.В. о взыскании с Селезнева Р.С. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Поскольку на день заключения сторонами договора займа ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по" гражданско-правовым обязательствам, составлял <данные изъяты> руб., то сумма займа в размере <данные изъяты> руб. соответственно превышала пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, соответственно в силу п.3 ст.809 ГК РФ между сторонами был заключен договор о возмездном займе, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа.
Расчет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) из учетной ставки банковского процента <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
Соответственно исковые требований Шелыгановой Н.В. о взыскании с Селезнева Р.С. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет процентов по договору займа подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы долга, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дня.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами из учетной ставки банковского процента на день подачи в суд искового заявления: <данные изъяты> сумма процентов в день, <данные изъяты>
Соответственно исковые требований Шелыгановой Н.В. в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ссылка ответчика на то, что он частично возвратил истице долг, не может служить основанием для уменьшения подлежащей взысканию суммы, поскольку данное обстоятельство ответчиком не доказано допустимыми средствами доказывания, а в силу ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования Шелыгановой Н.В. подлежат частичному удовлетворению, ее требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению - пропорционально части удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Шелыгановой Надежды Владимировны частично.
Взыскать с Селезнева Романа Сергеевича в пользу Шелыгановой Надежды Владимировны <данные изъяты> рублей в счет задолженности по договору займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет процентов по договору займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья