2-3652\10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») к Горбатенко А.В. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании и взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Горбатенко А.В. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании страховой премии.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27,30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно договору о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, все разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка – выгодоприобретателя по указанному договору.
Поскольку стороны по данному делу заключили соглашение между собой об изменении территориальной подсудности, суд считает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения банка в Тверской районный суд г.Москвы, т.к. место нахождение банка: <адрес>.
В материалах дела имеется определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что мировой судья судебного участка № <адрес> возвратил исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» к Колягиной Е.Л. о взыскании страховой премии на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, определение Мещанского районного суда города Москвы определение мирового судьи оставил без изменения.
Определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не препятствует передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») к Горбтенко А.В. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании и взыскании страховой премии, поскольку вынесено в отношении иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») к ФИО1 о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании и взыскании страховой премии передать на рассмотрение Тверскому районному суду г.Москвы по адресу: <адрес> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Веселова О.М.