№2-3909/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
С участием адвоката Игошина А.В.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курова Н.Н. к Даргяхову Д.И. Оглы о признании не приобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что проживает в <адрес> Данная квартира находится в муниципальной собственности, и она является ответственным квартиросъемщиком. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ответчиком Даргяховым Д.И.-оглы. С ДД.ММ.ГГГГ Даргяхов Д.И.-оглы был зарегистрирован в вышеназванной квартире по месту жительства как ее муж. В квартире кроме истца и ответчика зарегистрированы по месту жительства: дочь истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя внучка истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком Даргяховым Д.И.О. прекращен на основании решения суда мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически же договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался, так как ответчик в установленном порядке в квартиру не вселялся, в квартире никогда не проживал и никаких его вещей в квартире не находится. Коммунальные услуги и квартплата ответчиком не оплачиваются, и истец вынуждена оплачивать все платежи, в том числе за ответчика, так как является ответственным квартиросъемщиком. В настоящее время оплата коммунальных услуг и квартплаты за ответчика ставит истца в затруднительное материальное положение, так как она не получает субсидию. В добровольном порядке ответчик с регистрации по месту жительства не снимается и в настоящее время его местонахождение истцу неизвестно. Поэтому истец просит суд признать ответчика Даргяхов Д.И. ФИО4 не приобретшим права на жилое помещение в <адрес>, а также прекратить регистрацию по месту жительства ответчика Даргяхов Д.И. ФИО4 в <адрес>
Ответчик Даргяхов Д.И. ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, так как место жительства его не известно, его интересы в порядке ст.50 ГПК РФ представляет адвокат Игошин А.В., который в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению.
Третье лицо без самостоятельных требований - представитель Территориального пункта в г. Куровское ОУ ФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представили.
Третье лицо без самостоятельных требований представитель МУП ЕРКЦ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия, в принятии решения полагается на усмотрение суда, о чем в деле имеется заявление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон по делу, свидетелей, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение в виде <адрес>, находящееся в муниципальной собственности.
В спорном жилом помещении зарегистрирован и фактически проживают истец по делу, а также дочь истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетняя внучка истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Даргяхов Д.И.О.
На основании пояснений лиц, участвующих в деле, а также свидетелей ФИО8 и ФИО9 установлено, что Даргяхов Д.И.О. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживали, имущества его в жилом помещении не имеется. Ответчик ранее являлся мужем истицы, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С истцом ответчик никогда не вел общего хозяйства, не жил единой семьей, сейчас его местонахождение не известно.
Кроме того, истцом в силу ст.56 ГПК РФ достоверно доказано, что никаких препятствий ответчику в пользовании спорной жилой площадью никто не чинил.
Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Обсудив все добытые по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик Даргяхов Д.И.-оглы в жилое помещение истицы не вселялся, никогда в нем не проживал и не проживает, имущества его в квартире не имеется, членом семьи истца фактически ответчик никогда не являлся, поэтому ответчик не приобрел права пользования жилым помещением в <адрес> в силу постановления Конституционного суда РФ №3-П от 25.04.1995 года по делу о проверке конституционности ч.1 и 2 ст.54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гр.Ситаловой Л.Н., поскольку регистрационный учет по месту жительства является административным актом и не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением. Поскольку ответчик не приобрел права пользования жилым помещением, следовательно. подлежит прекращению регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении. Кроме того, у суда не имеется сведений о законности пребывания ответчика на территории России, так как он прибыл в Орехово-Зуевский район Московской области из республики Азербайджан, что имеет существенное значение для осуществления им жилищных прав на территории России.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Даргяхов Д.И. ФИО4 не приобретшим права на жилое помещение в <адрес>, прекратив его регистрацию по месту жительства по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: