№2-3801/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайкиной Г.Э к Администрации сельского поселения Дороховское о признании права собственности в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Сайкина В.Г.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка № общей площадью 0,09 га в <адрес>. Земельный участок принадлежит умершей на основании Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент открытия наследства наследниками по закону являлись дедушка истицы Сайкин А.С. и отец истицы Сайкин Э.А.. Указанный земельный участок в <адрес> они фактически приняли, но надлежащим образом своевременно не оформили. ДД.ММ.ГГГГ умер Сайкин А.С.. После его смерти Сайкин Э.А. надлежащим образом не оформил право собственности на земельный участок, но продолжал пользоваться данным земельным участком, выращивая на нем сельскохозяйственные культуры. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Сайкин Э.А.. Сайкина Г.Э. является единственной наследницей по закону. После вступления в наследство истец пользовалась и в настоящее время пользуется земельным участком, осуществляет его обработку, поддерживает в надлежащем состоянии, пригодным для использования по прямому назначению. Кроме того, истец несет все необходимые расходы по его содержанию, оплачивает налоги и платежи. Поэтому истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок <адрес> В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования фактически признал, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Сайкина В.Г.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка № общей площадью 0,09 га в СНТ «Меланжист» <адрес> ФИО6 <адрес>.
Земельный участок принадлежит умершей на основании Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент открытия наследства наследниками по закону являлись дедушка истицы Сайкин А.С. и отец истицы Сайкин Э.А.. Указанный земельный участок в <адрес> они фактически приняли, но надлежащим образом своевременно не оформили. ДД.ММ.ГГГГ умер Сайкин А.С.. После его смерти Сайкин Э.А. надлежащим образом не оформил право собственности на земельный участок, но продолжал пользоваться данным земельным участком, выращивая на нем сельскохозяйственные культуры.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Сайкин Э.А.. Сайкиной Г.Э является единственной наследницей по закону. После вступления в наследство истец пользовалась и в настоящее время пользуется земельным участком, осуществляет его обработку, поддерживает в надлежащем состоянии, пригодным для использования по прямому назначению. Кроме того, истец несет все необходимые расходы по его содержанию, оплачивает налоги и платежи. Поэтому истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № общей площадью 0,09 га в <адрес>
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования фактически признал, о чем в деле имеется заявление.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сайкиной Г.Э удовлетворить.
Признать за Сайкиной Г.Э право собственности на земельный участок № общей площадью 900 кв.м. с кадастровым номером № для ведения садоводства в <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: