№2-3903/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Былинина К.С. к Администрации сельского поселения Дороховское о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Былинина М.С.. После её смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной <адрес>. Квартира принадлежит Былининой М.С. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Авсюнинской ткацкой фабрикой, Постановления №42 Главы Администрации Красновского сельского совета Орехово-Зуевского района, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Регистрационным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским БТИ. Однако в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не указан номер квартиры и номер дома указан №, вместо правильного №-а, а в Постановлении № Главы Администрации Красновского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ также указан номер <адрес>, вместо правильного <адрес>-а, не указан номер квартиры, в тексте Постановления указано одновременно приватизируемая комната и квартира, в регистрационном удостоверении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским БТИ, не указан номер квартиры и номер дома также указан неправильно - №, вместо правильного №-а, что не позволило истцу оформить наследство в установленном законом порядке. Постановлением Главы Администрации сельского поселения Дороховское № от ДД.ММ.ГГГГ дому присвоен №-а, а квартире, в которой проживала Былинина М.С. - №. После смерти Былинина М.С. истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как хоронил мать за счет своих собственных сил и средств, пользуется квартирой, содержит в надлежащем состоянии, производит необходимое техническое обслуживание и несет бремя ее содержания, оплачивая коммунальные платежи и налоги. Других наследников имущества умершей Былининой М.С., кроме истца, не имеется. Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на <адрес>, после смерти Былинина М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск фактически признал, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Былинина М.С.. После её смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной <адрес>.
Квартира принадлежит Былинина М.С. на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Авсюнинской ткацкой фабрикой, постановления № Главы Администрации Красновского сельского совета Орехово-Зуевского района, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским БТИ.
Но в правоустанавливающих документах наследодателя имеются неточности. В договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не указан номер квартиры и номер дома указан №, вместо правильного №-а. В Постановлении № Главы Администрации Красновского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ также указан номер <адрес>, вместо правильного <адрес>-а, не указан номер квартиры, а в тексте Постановления указано одновременно приватизируемая комната и квартира. В Регистрационном удостоверением №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским БТИ не указан номер квартиры и номер дома также указан неправильно - №, вместо правильного №-а. Все перечисленное не позволило истцу оформить наследство в установленные законом сроки.
Постановлением Главы Администрации сельского поселения Дороховское № от ДД.ММ.ГГГГ дому присвоен №-а, а квартире, в которой проживала Былинина М.С. №.
После смерти Былининой М.С. истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как хоронил наследодателя за счет своих собственных сил и средств, пользуется квартирой, содержит её в надлежащем состоянии, производит необходимое техническое обслуживание и несет бремя ее содержания, оплачивая коммунальные платежи и налоги. Других наследников имущества умершей Былининой М.С., кроме истца нет. Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на <адрес>, после смерти Былинина М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск фактически признал, о чем в деле имеется заявление.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц, право собственности наследодателя на вышеуказанную квартиру никто не оспаривает.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Былинина К.С. удовлетворить.
Признать за Былинина К.С. право собственности на <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: