№2-3792/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлов В.В. к Администрации сельского поселения Дороховское о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ей принадлежит на праве личной собственности земельный участок, общей площадью 2940 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и Решением мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На вышеуказанном земельном участке истец построила жилой дом, однако не может произвести государственную регистрацию права собственности, так как жилой дом был ею возведен без разрешения соответствующих органов. К указанным самовольно возведенным строениям относятся жилой дом (лит.А) и жилая пристройка ( лит. А1). Все отмеченные строения находятся на вышеуказанном участке и не мешают собственникам соседних земельных участков, не нарушают права и интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Поэтому истец просит суд признать за ней, Павлов В.В., право собственности на самовольно возведенные строения при домовладении <адрес> а именно на жилой дом (лит.А), жилую пристройку (лит.А 1), согласно техническому паспорту БТИ на жилой дом. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Представитель Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, иск фактически признал, о чем в деле имеется заявление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, представленные суду доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом или иное строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что Павловой В.В. принадлежит на праве личной собственности земельный участок, общей площадью 2940 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и Решением мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
На вышеуказанном земельном участке истец построила жилой дом, однако не может произвести государственную регистрацию права собственности, так как жилой дом был ею возведен без разрешения соответствующих органов. К указанным самовольно возведенным строениям относятся жилой дом (лит.А) и жилая пристройка ( лит. А1). Все отмеченные строения находятся на вышеуказанном участке и не мешают собственникам соседних земельных участков, не нарушают права и интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
В настоящее время истец провела необходимые согласования, поэтому просит суд признать за ней, Павлов В.В. право собственности на самовольно возведенные строения при домовладении № <адрес>, а именно на жилой дом (лит.А), жилую пристройку (лит.А 1), согласно техническому паспорту БТИ на жилой дом.
Суду также предоставлены технический паспорт ГУП МО «МОБТИ» Орехово-Зуевского районного филиала на объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на дату 12.07.2010 года, а также заключение Администрации сельского поселения Дороховское № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому строительство жилого дома лит. «А», жилой пристройки лит. «А1» проведено без нарушения архитектурных норм.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, иск фактически признал, о чем в деле имеется заявление.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании изложенного, поскольку ответчик иск признал, суд в силу ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павлов В.В. удовлетворить.
Признать за Павлов В.В. право собственности на строения при домовладении № <адрес>, а именно на жилой дом лит. «А» и жилую пристройку лит.«А1».
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: