2-4039\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием истицы Шелудянкиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудянкиной Т.К. к Администрации муниципального образования городское поселение Ликино-Дулево о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Шелудянкина Т.К. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> и строения: жилую пристройку – лит.<данные изъяты> веранду – лит.<данные изъяты>, холодную пристройку – лит.<данные изъяты>, сарай – лит.<данные изъяты> сарай – лит.<данные изъяты>, сарай – лит.<данные изъяты>, сарай – лит.<данные изъяты> сарай – лит.<данные изъяты>, сарай – лит.<данные изъяты>, уборную – лит.<данные изъяты> возведенные на земельном участке при доме, как указано в техническом паспорте Орехово-Зуевского БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> - лит.<данные изъяты> и строения: жилую пристройку – лит.<данные изъяты>, веранду – лит.<данные изъяты> холодную пристройку – лит.<данные изъяты>, сарай – лит.<данные изъяты>, сарай – лит.<данные изъяты>, сарай – лит<данные изъяты> сарай – лит.<данные изъяты>, сарай – лит.<данные изъяты> баню – лит.<данные изъяты> уборную – лит.<данные изъяты>, возведенные на земельном участке при доме, как указано в техническом паспорте Орехово-Зуевского БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что ее отцу – Фомину К.И. принадлежали на праве собственности дом по указанному адресу – лит.<данные изъяты>, сараи лит.<данные изъяты>, уборная лит.<данные изъяты> и земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв.м. После смерти ее отца она обратилась в нотариальную контору за оформлением наследства. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство только на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на дом ей было отказано, поскольку Фомин К.И. при жизни не зарегистрировал право собственности. Она /истица/ на земельном участке самовольно возвела жилую пристройку – лит.<данные изъяты>, веранду – лит.<данные изъяты>, холодную пристройку – лит.<данные изъяты>, сараи – лит.<данные изъяты>, баню – лит.<данные изъяты>
Представитель ответчика Администрации муниципального образования городское поселение Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд отзыв, в котором не возражает в удовлетворении исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Банкова К.Н., Шмелев В.Ф., Ладыгина Т.В. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых не возражают в удовлетворении требований истицы.
Выслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Шелудянкина Т.К. получила в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти Фомина К.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.
В материалах дела имеется технический паспорт на спорное домовладение, состоящее из жилого дома – лит.<данные изъяты> жилой пристройки – лит.<данные изъяты>, веранды – лит<данные изъяты> холодной пристройки – лит.<данные изъяты>, сараев лит.<данные изъяты>, бани – лит.<данные изъяты>, уборной – лит.<данные изъяты>, из которых самовольно возведенные лит.<данные изъяты>
Согласно заключению отдела строительства, архитектуры и землепользования рассмотрен факт самовольного строительства холодной пристройки лит.<данные изъяты> с переоборудованием помещений лит.<данные изъяты> лит.а в жилом <адрес>, а также возведения служебных построек лит.<данные изъяты> в выше указанном домовладении. Установлено, что строительство холодной пристройки из теса и служебных построек лит. <данные изъяты> произведено с нарушением архитектурных норм по размещению строений от границ соседних земельных участков.
Согласно заключению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Московской области в городах Орехово-Зуево, Электрогорск, Орехово-Зуевском, Павло-Посадском районах жилая пристройка (лит.<данные изъяты>), холодная пристройка (лит<данные изъяты>), веранда (лит.<данные изъяты>), сараи (лит.<данные изъяты>), баня (лит.<данные изъяты>) на территории домовладения № <адрес> <адрес> построены с нарушением требований п.4.1.3 СанПиН.
В материалах дела имеется решение Исполнительного комитета Ликино-Дулевского Совета депутатов трудящихся, согласно которому семье Фомина К.И. дано разрешение на приемку построенного им жилого <адрес>.
Орехово-Зуевский районный филиал ГУП МО «МОБТИ» сообщает, что в <адрес> самовольно построены лит.<данные изъяты>, самовольно переоборудованы лит.<данные изъяты>, что подтверждается соответствующей справкой.
В материалах дела имеется выписка из домовой книги, согласно которой Фомин К.И. был прописан по адресу: <адрес> <адрес>.
Истицей представлены договор № об оказании услуг по вывозу нечистот и их утилизации и договор № на оказание коммунальных услуг на отпуск питьевой воды по объекту, расположенному по адресу: <адрес>.
В соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что Шелудянкина Т.К. приняла наследство после смерти Фомина К.И. в виде земельного участка, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. Соответственно истице перешло по наследству жилой дом лит.<данные изъяты> сараи лит.<данные изъяты>, уборная лит.<данные изъяты>, которые принадлежали наследодателю, поскольку они расположены на земельном участке.
При наличии таких, установленных по делу обстоятельств, суд считает заявленные истицей требования о признании права собственности на жилой дом – лит.<данные изъяты> и служебные строения: сараи лит<данные изъяты>, уборная лит.<данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В судебном заседании установлено, что истицей были возведены самовольные пристройки лит.<данные изъяты>
Каких-либо претензий по строительству самовольных пристроек со стороны соседей не заявлено, что подтверждается их заявлениями, поэтому оснований полагать, что возведенные постройки нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, не имеется.
При наличии таких обстоятельств, суд считает заявленные истицей требования о признании права собственности на самовольно возведенные строения подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Шелудянкиной Тамары Константиновны.
Признать право собственности за Шелудянкиной Тамарой Константиновной на жилой дом по адресу: <адрес> - лит.<данные изъяты> и строения: жилую пристройку лит <данные изъяты>, веранду лит.<данные изъяты> холодную пристройку – лит.<данные изъяты>, сараи лит.<данные изъяты>, баню – лит.<данные изъяты> уборную – лит.<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.