Дело №2-3131/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего, федерального ФИО7 Гошина В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес>а ФИО3 в ходе проведения исполнительских действий по материалам исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> горсудом, было вынесено постановление о взыскании с него штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Заявитель считает эти действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку требование об исполнении исполнительного документа ему не вручалось. ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено только постановление о наложении штрафа в связи с неисполнением без уважительных причин в установленный срок законного требования судебного пристава-исполнителя, на основании ст.17.14 КоАП РФ, т.к. срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа не истек и истекал лишь ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст. 122,123 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 при наложении штрафа незаконными, а вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4, представляющая службу судебных приставов-исполнителей, пояснила, что доводы жалобы являются обоснованными, поскольку требование об исполнении исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в действительности не выносилось, кроме того, срок, указанный в постановлении о наложении штрафа не истек.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обозрев материалы исполнительного производства №, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.122 закона РФ «Об исполнительном производстве» и ст. 441 ГПК РФ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действия (бездействии).
В данном случае установленный в законе срок для подачи данной жалобы заявителем не пропущен.
В соответствии со ст.4 закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства граждан, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
По смыслу положений данной правовой нормы нарушение хотя бы одного из вышеперечисленных принципов не позволяет считать правомерным и законным осуществленное судебным приставом-исполнителем действие или бездействие.
Согласно ст.17.14 ч.1 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представления недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере до <данные изъяты> руб.
По смыслу данной правовой нормы невыполнение любого из требований судебного пристава-исполнителя, основанного на законодательстве об исполнительном производстве, образует состав данного правонарушения. Однако в данном конкретном случае, как следует из текста постановления о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для применения положений ст.17.14 КоАП РФ и наложения на ФИО1 штрафа в сумме <данные изъяты> руб., явилось невыполнение им врученного ему ДД.ММ.ГГГГ требования об исполнении исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Из обозренных судом материалов исполнительного производства № не следует, что такое требование выносилось и вручалось должнику. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и представитель службы судебных приставов-исполнителей ФИО5 Кроме этого, в постановлении о наложении штрафа указано о предоставлении должнику срока для добровольного исполнения исполнительного документа – ДД.ММ.ГГГГ, который на момент вынесения постановления о наложении штрафа не истек.
При наличии таких установленных по данному делу обстоятельств согласиться с законностью обжалуемого заявителем постановления о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поэтому жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л
Жалобу ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на должника ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 штрафа в сумме <данные изъяты> руб. отменить.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН