ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составефедерального судьи Бекловой Ж.В.,с участием представителей сторон Красовитова А.Ю. и адвоката Дмитриева С.А.
при секретаре Морозовой Т.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаровой Антонины Петровны к Рыбину Виктору Леонидовичу о возмещении ущерба и устранении препятствий в пользовании гаражом и встречному иску Рыбина В.Л. к Азаровой А.П. и Азарову Г.В. о возмещении ущерба,УСТАНОВИЛ:
Азарова Антонина Петровна является собственником гаража №<данные изъяты> в ГПК «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> <данные изъяты> области. Рыбин Виктор Леонидович является собственником гаража №<данные изъяты>. Гараж Рыбина В.Л. был построен после гаража Азаровой А.П.. У сторон есть общая задняя стена гаражей. Крыша гаража ответчика выше крыши гаража истца. Ранее сток воды осуществлялся по обе стороны ската крыши. После того, как к гаражам сторон пристроились другие гаражи, талая и дождевая вода задерживается и, по мнению сторон, разрушает их гаражи. Истец Азарова А.П. обратилась к ответчику Рыбину В.Л. с иском о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного разрушением его гаража №<данные изъяты> в результате скопления дождевых и талых вод с гаража ответчика, и обязании ответчика убрать свои перекрытия с крыши гаража истца. Ответчик иск не признал и предъявил встречный иск о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного его гаражу №<данные изъяты>.
По делу проведена строительно-техническая экспертиза. Эксперты Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный экспертно-оценочный центр» пришли к выводу, что трещин в задней стене гаражей №<данные изъяты> и №<данные изъяты> не обнаружено; просадка фундаментов гаражей является следствием уменьшения расчётной (допустимой) глубины заложения фундаментов. Попадание осадков внутрь гаражных блоков приводит к намоканию смежной стены и повышению влажности внутри обследуемых боксов, что приводит к преждевременному износу конструкций. В виду разрушения плиты покрытия гаражного бокса №<данные изъяты> владельцу Рыбину В.Л. нанесён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб, нанесённый Азаровой А.П., отсутствует. Для отвода дождевой и талой воды с крыши гаража истца необходимо выполнить уклон в направлении фасада для каждого из гаражей. Общая стоимость работ составить <данные изъяты> рублей.
Стороны в судебном заседании пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого Азарова А.П. отказывается от своих требований к Рыбину В.Л. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб., а Рыбин В.Л. отказывается от своего встречного иска о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб.. Азарова А.П. за свой счёт и своими силами в срок до <данные изъяты> мая <данные изъяты> года восстанавливает часть разрушенной плиты перекрытия над гаражом Рыбина В.Л. посредством выполнения работ по армированию и бетонированию повреждённой части плиты и обустраивает водосток с крыши своего гаража справа от ворот. Рыбин В.Л. за свой счёт и своими силами после выполнения Азаровой А.П. вышеназванных работ в срок до <данные изъяты> июня <данные изъяты> года устанавливает бордюр из двух рядов кирпича с уклоном со стороны примыкания плиты перекрытия к гаражу Азаровой А.П. на ненарушенной части плиты для отвода дождевых и талых вод, и проводит его гидроизоляцию с помощью гидроизоляционных материалов с выводом водостока на левую сторону своего гаража относительно ворот. Стороны принимают все возможные меры к тому, чтобы обеспечить надлежащий сток дождевых и талых вод и незастаивание воды на крыше гаражей. При выполнении восстановительных работ каждая из сторон выполняет гидроизоляционные работы, связанные с устройством рубероидного покрытия в два слоя на восстановленном участке плиты и бордюре с целью недопущения проникновения влаги внутрь гаражей.
Суд находит, что мировое соглашение отвечает интересам сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав третьих лиц, и утверждает его.
Последствия прекращения производства по делу с утверждением мирового соглашения о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету и основанию иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Азарова Антонина Петровна отказывается от своих требований к Рыбину Виктору Леонидовичу о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб., а Рыбин В.Л. отказывается от своего встречного иска к Азаровой А.П. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб.. Азарова А.П. за свой счёт и своими силами в срок до <данные изъяты> мая <данные изъяты> года восстанавливает часть разрушенной плиты перекрытия над гаражом №<данные изъяты> Рыбина В.Л. в <данные изъяты> «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> области посредством выполнения работ по армированию и бетонированию повреждённой части плиты и обустраивает водосток с крыши своего гаража №<данные изъяты> справа от ворот. Рыбин В.Л. за свой счёт и своими силами после выполнения Азаровой А.П. вышеназванных работ в срок до <данные изъяты> <данные изъяты> года устанавливает бордюр из двух рядов кирпича с уклоном со стороны примыкания плиты перекрытия к гаражу Азаровой А.П. на ненарушенной части плиты для отвода дождевых и талых вод, и проводит его гидроизоляцию с помощью гидроизоляционных материалов с выводом водостока на левую сторону своего гаража относительно ворот. Стороны принимают все возможные меры к тому, чтобы обеспечить надлежащий сток дождевых и талых вод и незастаивание воды на крыше гаражей. При выполнении восстановительных работ каждая из сторон выполняет гидроизоляционные работы, связанные с устройством рубероидного покрытия в два слоя на восстановленном участке плиты и бордюре с целью недопущения проникновения влаги внутрь гаражей.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: