О признании права собственности

2-3870/10

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Вадима Валерьевича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района и СНТ «Транспортник» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истец (по доверенности Бабанова И.В.) обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности его отцу Матвееву Валерию Павловичу. После смерти Матвеева В.П., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ году истец не обратился к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав, однако продолжал пользоваться указанным земельным участком, обрабатывал его, нес расходы по его содержанию, является членом с/т «Транспортник», то есть фактически принял наследство в виде указанного земельного участка после смерти отца. В настоящее время истец намерен оформить свое право собственности на указанный земельный участок, но не может этого сделать, поскольку установленный законом шестимесячный срок принятия наследства им был пропущен. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просит признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., который фактически и находится в его пользовании.

Представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района – по доверенности Козлов В.П. – в судебном заседании пояснил, что не возражает в удовлетворении заявленных требований, исковые требования признает.

Представитель с/т «Транспортник» (по доверенности Синюк С.С.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным является земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен в собственность отцу истца – Матвееву Валерию Павловичу (свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6), однако его площадь согласно свидетельству о праве собственности на землю составляла <данные изъяты>., поскольку всем членам садоводческого товарищества участки выделялись одинаковых размеров.

Матвеев Валерий Павлович умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти истец, как наследник первой очереди по закону, не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что истец продолжал пользоваться спорным земельным участком после смерти отца, обрабатывал участок, нес расходы по его содержанию, оплачивал все необходимые налоги и сборы, является членом с/т «Транспортник» т.е. фактически принял наследство после смерти отца в виде указанного имущества – земельного участка площадью <данные изъяты>.

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из пояснений представителя СНТ «Транспортник» земельный участок Матвеева В.П. при выделении имел площадь <данные изъяты>., так как располагался у дороги, поэтому его площадь была больше, чем у других членов СНТ.

Суду представлена копия геодезической съемки от ДД.ММ.ГГГГ года, где площадь земельного участка Матвеева В.П. действительно составляет <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты> (фактическая площадь) принадлежал на праве собственности именно Матвееву В.П., а после его смерти земельным участком пользуется его сын как наследник первой очереди по закону – истец по делу.

Спора по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку истец является единственным наследником Матвеева В.П. также отсутствуют споры между соседями по границам земельного участка.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> за Матвеевым Вадимом Валерьевичем в порядке наследования после смерти отца Матвеева Валерия Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10 дневный срок.

Судья: