О признании права собственности

2-3999/10

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серышевой Тамары Федоровны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истица (по доверенности Лукина И.Б.) обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, участок №, ссылаясь на то, что указанный земельный участок принадлежал ее сестре Марушиной Анне Федоровне, однако был оформлен на мужа сестры, Марушина Николая Ивановича. После смерти Марушиной А.Ф., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, истица как единственная наследница после смерти сестры, продолжала пользоваться указанным земельным участком, обрабатывала его, несла расходы по его содержанию, однако не обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав, но фактически приняли наследство в виде указанного земельного участка после смерти Марушиной А.Ф. В настоящее время истица намерена оформить свое право собственности на указанный земельный участок, но не может этого сделать, поскольку установленный законом шестимесячный срок принятия наследства ей был пропущен. В судебном заседании истица уточнила заявленные требования и предъявила иск в СНТ <данные изъяты> по указанным выше основаниям.

Председатель СНТ <данные изъяты> - Киреева А.Д. – в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на заявление, в котором пояснила, что не возражает в удовлетворении заявленных требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Мельникова М.Е. возражений по заявленным требованиям не имеет, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным является земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> участок №.

В судебном заседании было установлено, что спорный земельный участок выделялся Марушиной Анне Федоровне, однако оформлен был на ее мужа Марушина Николая Ивановича, как на главу семьи, именно на его имя выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 18.

Марушина Анна Федоровна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Марушин Николай Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ.

После их смерти истица, как единственный наследник ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что истица продолжала пользоваться спорным земельным участком после смерти Марушиной А.Ф., обрабатывала участок, несла расходы по его содержанию, оплачивала все необходимые налоги и сборы, является членом <данные изъяты>, т.е. фактически приняла наследство после смерти Марушиной А.Ф. в виде указанного имущества.

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что после смерти Марушиной А.Ф. земельным участком пользуется ее сестра как единственный наследник – истица по делу.

Спора по границам земельного участка, а также по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку истица является единственным наследником Марушиной А.Ф.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Мельникова М.Е. возражений по заявленным требованиям не имеет, из материалов наследственного дела к имуществу Марушина Н.И. следует, что она несла расходы его похоронам, получила причитающиеся ей денежные средства, иных требований ею не заявлялось.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> участок № – за Серышевой Тамарой Федоровной.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10 дневный срок.

Судья: