2-4102\10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Андреевой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Номос-Банк» к Федулову П.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Номос-Банк» обратилось в суд с иском к Федулову П.А. о взыскании задолженности по договору об открытии счета кредитной карты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту фактического проживания в Тимирязевский районный суд г. Москвы.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27,30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правилам пользования кредитными картами «Номос-Банк»(ОАО) все споры и разногласия, связанные с оформлением кредитных карт и проведением расчетов по операциям с использованием кредитных карт, разрешаются банком и держателем путем переговоров. При недостижении взаимоприемлемого решения споры рассматриваются в суде по месту нахождения банка.
Поскольку стороны по данному делу заключили соглашение между собой об изменении территориальной подсудности, суд считает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения банка в Таганский районный суд г.Москвы, т.к. место нахождение банка: г.Москва, ул.Верхняя Радищевская, д.3, стр.1.
В материалах дела имеется определение Таганского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исковое заявление ОАО «Номос-Банк» к Захарову А.В., Захаровой С.В. о взыскании задолженности возвращено истцу.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда оставила без изменения определение Таганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ОАО «Номос-Банк» к Грейбо В.А., Крутенюк Ю.В., Тельновой М.А. о возврате задолженности
Указанные выше судебные акты не препятствуют передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Номос-Банк» к Федулову П.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, поскольку вынесены в отношении иных лиц.
При этом суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту его фактического жительства, поскольку между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о разрешении всех споров в суде по месту нахождения банка. Кроме того, истец не предоставил доказательства того, что он проживает по указанному им адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Номос-Банк» к Федулову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение Таганскому районному суду г.Москвы по адресу: 109143, г.Москва, Марксистский пер., д.1/32 по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Веселова О.М.