признание права собственности



2-3998\10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

с участием истца Белова Л.И.,

представителя истцов Лукиной И.Б.,

представителя ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Мелешиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Л.И., Беловой Н.И., Ефремова А.Б., Ефремова П.Б к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности за Беловым Л.И., за Беловой Н.И., за Ефремовым А.Б., за Ефремовым П.Б. на самовольно возведенные пристройки: лит.<данные изъяты> – <данные изъяты> кв.м. жилая (комната № <данные изъяты> лит.<данные изъяты> – <данные изъяты> кв.м.: кухня <данные изъяты> кв.м. (комната № <данные изъяты> в квартире № <данные изъяты>), жилая <данные изъяты> кв.м. (комната № <данные изъяты> в квартире № <данные изъяты>), кухня <данные изъяты> кв.м. (комната № <данные изъяты> в квартире № <данные изъяты>), холодная пристройка лит.<данные изъяты> – <данные изъяты> кв.м., лит.<данные изъяты> гараж, находящиеся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов уточнила исковые требования и просила признать за истцами право общей долевой собственности, а именно за Беловым Л.И. – <данные изъяты> доли, за Беловой Н.И. – <данные изъяты> долю, за Ефремовым А.Б. – <данные изъяты> долю, за Ефремовым П.Б. – <данные изъяты> долю на самовольно возведенные строения лит.<данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, пояснив, что истцы являются собственниками земельного участка и домовладения по указанному адресу. На земельном участке были самовольно возведены постройки. Согласно заключению управления архитектуры и градостроительства жилая пристройка лит.<данные изъяты>, жилая пристройка лит.<данные изъяты>, холодная пристройка лит.<данные изъяты> размещены без нарушений СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». Гараж лит.Г6 размещен с нарушением СП 30-102-99.

Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Мелешина Е.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Шестаковский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В предыдущем судебном заседании пояснил, что он является собственником соседнего с истцами земельного участка, не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснение истицы, представителя истцов, признание иска представителем ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Белова Леонида Ивановича, Беловой Натальи Ивановны, Ефремова Анатолия Борисовича, Ефремова Павла Борисовича.

Признать за истцами право общей долевой собственности, а именно: за Беловым Леонидом Ивановичем – <данные изъяты> доли, за Беловой Натальей Ивановной – <данные изъяты> долю, за Ефремовым Анатолием Борисовичем – <данные изъяты> долю, за Ефремовым Павлом Борисовичем – <данные изъяты> долю на самовольно возведенные строения лит.<данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Веселова О.М.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200