№2-4112/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова А.Н. и Вуколова А.А. к МРИ ФНС России №10 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истцы мотивируют свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла Зинина О.П., которой на праве собственности принадлежал жилой дом на основании записи в похозяйственной книги по Дороховскому сельскому Совету за 1976-1978 годы, лицевой счет № и земельный участок общей площадью 1500 кв.м, с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления Главы администрации Дороховского сельского Совета народных депутатов, Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №-п «О выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок», что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Зинина О.П. составила завещание, в котором завещала всё свое имущество в равных долях истцам по делу - Вуколову А.А. и Богомолову А.Н. Завещание не было отменено или изменено. В установленный законом срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство в виде указанного дома и земельного участка, так как истцы осуществляют содержание и ремонт жилого дома, обрабатываем земельный участок, оплачиваем налоги, в связи с чем истцы просят суд признать за ними, Вуколовым А.А. и Богомоловым А.Н., право собственности в порядке наследования, по ? доле за каждым, на жилой дом и служебные постройки и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика МРИ ФНС №10 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.
Представитель 3-его лица без самостоятельных требований Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Зинина О.П., которой на праве собственности принадлежал жилой дом на основании записи в похозяйственной книги по Дороховскому сельскому Совету за 1976-1978 годы, лицевой счет № и земельный участок общей площадью 1500 кв.м, с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления Главы администрации Дороховского сельского Совета народных депутатов, Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №-п «О выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок», что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №, расположенные по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Зинина О.П. составила завещание, в котором завещала всё свое имущество в равных долях истцам по делу - Вуколову А.А. и Богомолову А.Н. Завещание не было отменено или изменено.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В установленный законом срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство в виде указанного дома и земельного участка, так как истцы осуществляют содержание и ремонт жилого дома, обрабатываем земельный участок, оплачиваем налоги. других наследников к имуществу умершей Зининой О.П. не имеется, что в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6, а также подтверждено документально.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Богомолов А.Н. и Вуколов А.А. в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ. Поэтому, суд считает возможным исковые требования истцов удовлетворить. Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богомолова А.Н. и Вуколова А.А. удовлетворить.
Признать за Богомолова А.Н. и Вуколова А.А. право собственности по 1/2 доле за каждым на дом со всеми хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Богомолова А.Н. и Вуколова А.А. право собственности по 1/2 на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: