№2-4315/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваров С.Д. к МРИ ФНС России № 10 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Самсонова В.Е., которой на праве собственности принадлежало 38/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан №, зарегистрированного в Администрации ЖКО АООТ «Куровской текстиль» ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд, в связи с тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права на недвижимое имущество в документах основаниях кроме договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, должен быть указан договор № на передачу и продажу квартир в собственность граждан, а в договоре купли-продажи отчуждается доля квартиры в виде комнаты, хотя реальный раздел не произведен. Истец является единственным наследником к имуществу умершей Самсоновой В.Е. Указанное наследство истец фактически принял, оплатил похороны матери, взял на память ее личные вещи, проводит текущий ремонт в квартире, оплачивает все необходимые налоги и коммунальные платежи, в связи с чем истец просит суд признать за истцом, Уваров С.Д., право собственности на 38/100 долей квартиры общей площадью 44,9 кв.м., в том числе жилой 32,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика МРИ ФНС России №10 по Московской области в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Самсонова В.Е., которой на праве собственности принадлежало 38/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан №, зарегистрированного в Администрации ЖКО АООТ «Куровской текстиль» ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд, в связи с тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права на недвижимое имущество в документах основаниях кроме договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, должен быть указан договор № на передачу и продажу квартир в собственность граждан, а в договоре купли-продажи отчуждается доля квартиры в виде комнаты, хотя реальный раздел не произведен.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Уваров С.Д. в силу ст.1142 ГК РФ является наследником 1 очереди по закону своей матери Самсоновой В.Е. В установленный законом срок истец не оформил наследственные права после умершей матери, но принял наследство фактически, так как оплатил похороны матери, взял на память ее личные вещи, проводит текущий ремонт в квартире, оплачивает все необходимые налоги и коммунальные платежи, что в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО 1, ФИО 2
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец способом, и в сроки, установленные ст.1152 и 1153 ГК РФ принял наследственное имущество, что подтверждено документально, ответчик возражений не представил, право собственности наследодателя на вышеуказанное недвижимое имущество никто не оспаривает, поэтому суд считает возможным иск удовлетворить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Уваров С.Д. удовлетворить.
Признать за Уваров С.Д. право собственности на 38/100 долей квартиры общей площадью 44,9 кв.м., в том числе жилой 32,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: