№2-3559/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова В.Т. к Администрации сельского поселения Ильинское о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Третьякова У.А.. После её смерти открылось наследственное имущество виде жилого <адрес> надворными постройками, принадлежащее ей на основании записи в похозяйственной книги № 11 д. Слободище <адрес> за 1958-1960 годы, лицевой счет стр. 105, общей площадью 73,9 кв.м., в том числе жилой - 65,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит на праве собственности земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 3600 кв.м., на котором расположен указанный жилой дом. После смерти матери истец вступил во владение наследственным имуществом. При этом истец является собственником целого земельного участка при доме. Истец является единственным наследником, принявшим наследство. Других наследников, принявших наследство, не имеется. Отец истца Третьяков Т.И., умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, продолжая пользоваться домовладением, использовать вещи домашнего обихода, но надлежащим образом наследство не оформил. Истец пользовался и продолжает пользоваться в настоящее время указанным наследственным имуществом: осуществляет необходимый ремонт и уход, тем самым поддерживает его в надлежащем техническом состоянии, пригодном для использования по прямому назначению, несет все необходимые расходы по его содержанию, производит все платежи и оплачиваю необходимые налоги. Кроме того, в соответствии с земельным законодательством действует принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объектами следуют судьбе земельных участков. Поэтому истец просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 73,9 кв.м., в том числе жилой - 65,6-кв.м., со служебными пристройками и сооружениями в соответствии с техническим паспортом, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ильинское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.
Третье лицо по делу Третьякова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Третьякова У.А.. После её смерти открылось наследственное имущество виде жилого <адрес> надворными постройками, принадлежащего ей на основании записи в похозяйственной книги № д. Слободище <адрес> за 1958-1960 годы, лицевой счет стр. 105, общей площадью 73,9 кв.м., в том числе жилой - 65,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на домовладение никто не оспаривает.
На основании свидетельства о праве собственности на землю № МО-24-11 от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит на праве собственности земельный участок № с кадастровым номером 50:24:0080218:389, общей площадью 3600 кв.м., на котором расположен указанный жилой дом.
После смерти матери истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как остался проживать с семьей в доме. При этом истец является собственником целого земельного участка при доме.
Из наследственного дела № после смерти Третьякова У.А., открытом ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что она оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Ильинским сельским советом депутатов Орехово-Зуевского района Московской области, которым распорядилась все её имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и домовладение в д.Слободище, она завещает сыну Третьякову В.Т., сыну Третьякову К.Т., дочери Третьяковой А.Т. и снохе Третьяковой А.Т. по ? доле каждому.
Из наследственного дела также усматривается, что истец является единственным наследником, принявшим наследство, так как он в установленный законом срок подал заявление в нотариальную контору о принятии наследства. Третьякова А.П. от наследства отказалась. Других наследников, принявших наследство, не имеется. Отец истца Третьяков Т.И., умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец также и фактически вступил во владение наследственным имуществом, продолжая пользоваться домовладением, использовать вещи домашнего обихода, но надлежащим образом наследство не оформил. Истец пользовался и продолжает пользоваться в настоящее время указанным наследственным имуществом: осуществляет необходимый ремонт и уход, тем самым поддерживает его в надлежащем техническом состоянии, пригодном для использования по прямому назначению, несет все необходимые расходы по его содержанию, производит все платежи и оплачиваю необходимые налоги. Кроме того, в соответствии с земельным законодательством действует принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объектами следуют судьбе земельных участков.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец является наследником по завещанию после умершей Третьяковой У.А., но в установленный законом срок истец не оформил наследственные права, но фактически принял наследство после смерти Третьяковой У.А., так как произвел её похороны, взял на память вещи наследодателя, пользуется домом, земельным участком, несет бремя содержания вышеуказанного недвижимого имущества, другие наследники по завещанию наследства не принимали, что подтверждено документально, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, но иск признал письменно, поэтому суд считает возможным исковые требования истцов удовлетворить по основаниям, изложенным выше.
Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Третьякова В.Т. удовлетворить.
Признать за Третьяковым В.Т. право собственности на целый <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: