Дело 2-4589/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<данные изъяты>
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиной Жанны Васильевны к Иванниковой Ларисе Николаевне, Новиковой Алисе Евгеньевне о нечинении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Семина Ж.В. обратилась в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании газовой плитой, раковиной и водопроводным краном в помещении кухни в квартире № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> Орехово-Зуевского района Московской области, просит обязать ответчиков привести помещение кухни в соответствие с техническим проектом квартиры и техническим паспортом БТИ, демонтировать самовольно установленное газовое и водопроводное оборудование, установить стандартные мойку с краном и 4-х конфорочную газовую плиту. Кроме этого, просит установить порядок пользования общим имуществом – помещением кухни, определив место установки ее холодильника, обеденного стола и настенного шкафа вдоль стены с левой стороны от входа на кухню. Свои требования мотивирует тем, на основании договора дарения от <данные изъяты> г. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Решением суда от <данные изъяты> г. был определен порядок пользования данным жилым помещением: за ней закреплена комната площадью 10,2 кв.м., за Иванниковой Л.Н. комната площадью 11,4 кв.м., за Новиковой А.Е. – 17.2 кв.м. Коридор, кухня, кладовая, туалет и ванная оставлены в общем пользовании сособственников квартиры. Ответчики на кухне демонтировали газовую плиту и раковину с краном, установили новый кухонный гарнитур, заявив, что находящееся на кухне оборудование является их собственностью и поэтому не позволяют ей им пользоваться. Считает, что действия ответчиков нарушают ее права участника долевой собственности по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.
В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> года, Семина Ж.В. не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. <данные изъяты> года Семина Ж.В., извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, вновь не явилась в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщила.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Семина Ж.В. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Семиной Ж.В. к Иванниковой Л.Н., Новиковой А.Е. о нечинении препятствий и установлении порядка пользования имуществом, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Семиной Ж.В. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Семиной Ж.В., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Судакова Н.И.