Дело 2-4168/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<данные изъяты>
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищик Галины Родионовны к Долговой Юлии Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Долговой Дианы Дмитриевны, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истицы Кожухов К.В., действующий по доверенности, обратился в суд с иском о прекращении права пользования Долговой Ю.А. и ее несовершеннолетней дочерью Долговой Д.Д. квартирой № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Орехово-Зуево Московской области и прекращении регистрации ответчиц по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> г. истица является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> однако зарегистрирована и постоянно проживает в г. <данные изъяты>. <данные изъяты> г. по спорному адресу была зарегистрирована ответчица. Договоров и соглашений на пользование жилым помещением между истицей и Долговой Ю.А. не заключалось, регистрация ответчицы производилась с целью ее трудоустройства на работу. В <данные изъяты> году у ответчицы родилась дочь, которую без согласования с Ищик Г.Р. зарегистрировали по спорному адресу. Долгова Ю.А. не принимает участия в оплате коммунальных услуг за пользование квартирой. Ответчица не является членом семьи истицы, вселена в спорное жилое помещение на основании договора поднайма сроком на пять лет, срок действия которого истек. На этом основании просит прекратить право пользования ответчицей и ее несовершеннолетней дочерью квартирой № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Орехово-Зуево Московской области и прекратить их регистрацию по данному адресу.
В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> года, Ищик Г.Р. и ее представитель по доверенности Кожухов К.В. не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. <данные изъяты> года представитель Кожухов К.В., извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, вновь не явился в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истицы Кожухов К.В. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ищик Галины Родионовны к Долговой Юлии Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Долговой Дианы Дмитриевны, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Ищик Г.Р. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству представителя Ищик Г.Р., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Судакова Н.И.