Дело №2-3963/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего, федерального ФИО4 ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель мотивировал свои требования тем, что родился в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОВД <адрес> получил паспорт, который потерял примерно ДД.ММ.ГГГГ лет назад при неизвестных обстоятельствах. До ДД.ММ.ГГГГ года он проживал и был прописан в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он женился и до 2003 года проживал в <адрес>е, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году получил водительские права, а ДД.ММ.ГГГГ ИНН. Решением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт его проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указывал, что после этого он обратился в ОУФМС России по орехово-зуевскому р-ну с заявлением о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, однако ему было отказано в устной форме без объяснения причин. Считая действия должностного лица ОУФМС России по <адрес>у незаконными, заявитель просил обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес>у устранить допущенные нарушения его прав.
В судебные заседания заявитель дважды не явился, не известив суд о причинах своей неявки, и с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В данном случае заявитель не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание.
При наличии вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ФИО1 на действия должностного лица ОУФМС России по московской области в <адрес>е оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ ФИО2