2-1559\10
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием прокурора Горьковой Т.В.,
представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску и иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Яруллина Р.Н. - Павлова М.А.,
представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Козлова В.В. - Морозкиной Е.В.,
представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Администрации городского поселения Дрезна Анпилова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яруллина Р.Н. к Козлову В.В. и Рыбцовой В.Е. о выселении, встречному исковому заявлению Козлова В.В. и Рыбцовой В.Е. к Яруллину Р.Н. и Федеральному государственному квартирно-эксплутационному учреждению «193 квартирно-эксплуатационная часть района» о признании договора недействительным, признании права пользования жилым помещением, исковому заявлению Администрации городского поселения Дрезна к Яруллину Р.Н. и Федеральному государственному квартирно-эксплутационному учреждению «193 квартирно-эксплуатационная часть района» о признании договора недействительным и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Яруллин Р.Н. обратился в суд с иском к Козлову В.В. и Рыбцовой В.Е. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.4).
Козлов В.В. и Рыбцова В.Е. подали встречное исковое заявление к Яруллину Р.Н., а также к Федеральному государственному квартирно-эксплутационному учреждению «193 квартирно-эксплуатационная часть района» о признании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ГУ 193 Квартирно-эксплуатационной части района и Яруллиным Р.Н., недействительным, признании за Козловым В.В. и Рыбцовой В.Е. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на период восстановления жилого дома после пожара по адресу: <адрес> (т.1 л.д.108-109).
Третье лицо Администрация городского поселения Дрезна заявила самостоятельные исковые требования к Яруллину Р.Н. о признании договора № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУ 193 Квартирно-эксплуатационной части района и Яруллиным Р.Н., о передаче в бессрочное владение и пользование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным и снятии Яруллина Р.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> (т.1 л.д.51-53).
Впоследствии по ходатайству представителя Администрации городского поселения Дрезна в качестве ответчика было привлечено также Федеральное государственное квартирно-эксплутационное учреждение «193 квартирно-эксплуатационная часть района» (т.1 л.д.65).
В судебном заседании представитель Яруллина Р.Н. - Павлов М.А. поддержал заявленные требования Яруллина Р.Н., иск Козлова В.В., Рыбцовой В.Е. и Администрации городского поселения Дрезна не признал, пояснив, что спорная квартира была предоставлена Яруллину Р.Н. по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГУ 193 КЭЧ. Данный договор был заключен на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Яруллину Р.Н. спорной квартиры как члену семьи военнослужащего Попруженко И.И. (зятя Яруллина Р.Н.) с целью улучшить условия семьи Попруженко И.И. Ранее Яруллин Р.Н. проживал в муниципальной квартире по адресу: <адрес> с семьей в составе 6 человек (сам, жена, сын и семья Попроженко в составе 3 человек). На основании договора социального найма Яруллин Р.Н. зарегистрировался в спорном жилом помещении, при этом не вселялся в него, поскольку в нем незаконно проживают Козлов В.В. и Рыбцова В.Е., которые не зарегистрированы в спорном жилом помещении, не имеют ордера на право занятия данного жилого помещения, с ними также не был заключен договор социального найма спорного жилого помещения. Козлов В.В. и Рыбцова В.Е. имели право пользования муниципальным жилым помещением по адресу: <адрес>. Данная квартира была приватизирована Козловым В.В., при этом Рыбцова В.Е. отказалась от участия в приватизации. Считает, что нет вины Яруллина Р.Н. в том, что ГУ 193 КЭЧ заключила с ним договор социального найма после того, как передало спорное жилое помещение в муниципальную собственность Орехово-Зуевского муниципального района.
Представитель Козлова В.В. - Морозкина Е.В. иск Яруллина Р.Н. не признала, поддержала встречные исковые требования Козлова В.В. к Яруллину Р.Н., не возражала против удовлетворения исковых требований Администрации городского поселения Дрезна, пояснив, что Козлов В.В. и Рыбцова В.Е. ранее проживали в государственном жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>. В <данные изъяты> году <адрес> сгорел. Жильцам других квартир <адрес> военная часть выделила иные жилые помещения, а Козлову В.В. было разрешено своими силами восстанавливать жилой <адрес>, что он и делал. Временно Козлову В.В. и Рыбцовой В.Е. было разрешено занять спорную квартиру. За все время проживания они оплачивали коммунальные платежи за спорную квартиру. Считает, что Яруллину Р.Н. в нарушение ст.65 ЖК РФ выделили не свободную от проживания спорную квартиру, в связи с чем просит признать договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Действительно за Козловым В.В. решением суда признано право собственности на восстановленный им дом по адресу: <адрес>, но как на объект незавершенного строительства. В настоящее время проживать в данном доме не представляется возможным, поскольку к нему не подведены коммуникации. Это возможно будет сделать только после оформления прав на земельный участок под домом. Данная процедура является длительной. В связи с этим просит признать за Козловым В.В. право пользования спорным жилым помещением на период полного восстановления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после пожара.
Рыбцова В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала предъявленные ею исковые требования, иск Яруллина Р.Н. не признала.
Представитель Федерального государственного квартирно-эксплутационного учреждения «193 квартирно-эксплуатационная часть района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее исковые требования Козлова В.В., Рыбцовой В.Е. и Администрации городского поселения Дрезна не признавал, ссылаясь на то, что ГУ 193 КЭЧ имело полномочия на заключение спорного договора социального найма с Яруллиным Р.Н., поскольку право собственности на спорную квартиру перешло к Орехово-Зуевскому муниципальному району только ДД.ММ.ГГГГ - в момент утверждения акта о приеме-передаче спорного жилого помещения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области.
Представитель Администрации городского поселения Дрезна Анпилов В.А. поддержал исковые требования Администрации городского поселения Дрезна, ссылаясь на то, что ГУ 193 КЭЧ ДД.ММ.ГГГГ не имело полномочий заключать спорный договор социального найма, поскольку ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана в муниципальную собственность Орехово-Зуевского муниципального района. В настоящее время муниципальный жилой фонд в г.Дрезна находится в собственности городского поселения Дрезна. Кроме того, спорное жилое помещение было в момент предоставления Яруллину Р.Н. не свободным от проживания Козлова В.В. и Рыбцовой В.Е.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Администрации Орехово-Зуевского муниципального района и отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Орехово-Зуевском районе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований Яруллина Р.Н., Козлова В.В. и Рыбцовой В.Е. отказать, исковые требования Администрации городского поселения Дрезна удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было решено улучшить условия семьи Попруженко И.И. (состав семьи 6 чел.), занимающей жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, в которой временно проживает семья Рыбцовых, зарегистрированных по адресу: <адрес>, <адрес> с разрешения комнадования до восстановления жилого помещения, пострадавшего от пожара (т.1 л.д.90).
Суду также представлены документы, на основании которых было принято решение жилищной комиссии (т.1 л.д.91-92).
Между ГУ 193 КЭЧ района и Яруллиным Р.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГУ 193 КЭЧ района -наймаодатель передало Яруллину Р.Н. - нанимателю жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проживания в нем (т.1 л.д.5-8).
Яруллин Р.Н. зарегистрирован в муниципальной квартире, располженной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (т.1 л.д.15).
Суду представлены архивная выписка и выписка по стостоянию на ДД.ММ.ГГГГ из домовой книги по адресу: <адрес>, согласно которым по указанному адресу были зарегистрированы: Попруженко И.И., Попруженко Е.И., Попруженко Л.Р. - выбыли в <адрес>; Яруллин Р.Н. - выбыл <адрес> <адрес> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Яруллина Н.В. и Яруллин В. Р. Данная квартира является муниципальной (т.1 л.д.77-78, 217).
Суду представлен акт о приеме-передаче здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГУ «193 КЭЧ района» передало на основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-Р и распоряжения Главы Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №р жилой <адрес> по адресу: <адрес>, в/г № в муниципальную собственность Орехово-Зуевского муниципального района (т.1 л.д.59-62).
Данный акт утвержден Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83).
Согласно приложению к распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> передан Администрации Орехово-Зуевского муниципального района на основании акта о приеме-передаче от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-82).
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №р спорный дом на основании акта включен в реестр собственности Орехово-Зуевского муниципального района (т.1 л.д.159-160), а впоследствии постановлением от ДД.ММ.ГГГГ спорный дом принят в муниципальную собственность городского посления Дрезна (т.1 л.д.161-163).
Суду также представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в собственность Орехово-Зуевского муниципального района спорного дома (т.1 л.д.179-184).
Суду представлено положение о ГУ 193 Квартирно-экспулатационная часть района (т.1 л.152-158).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается соответствующими уведомлениями (т.1 л.д.149, 150).
Согласно справке, выданной Козлову В.В., ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу: <адрес>. В результате пожара сгорела кровля, перекрытие, стены обгорели изнутри и снаружи по всей площади, при тушении пожара разобраны. Имущество сгорело (т.1 л.д.10).
Согласно справкам Рыбцова В.Е. проживает по адресу: <адрес> внуком Козловым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара сгорел жилой <адрес>, сгорела кровля, чердачное перекрытие, щетовые стены обгорели по всей площади (т.1 л.д. 11, 12).
Суду также представлен соответствующий акт о пожаре (т.1 л.д.13).
Козлов В.В. и Рыбцова В.Е., проживающие по адресу: <адрес>, на очереди в качестве нуждающихся для предоставления жилого помещения в городском поселении Дрезна не состоят, что подтверждается соответствующей справкой (т.1 л.д.41).
Козлов В.В. является собственником объекта незавершенного строятельства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д.50).
Козлов В.В. и Рыбцова В.Е. зарегистрированы в приватизированной квартире, располженной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается выпиской из домовой книги (т.1 л.д.76).
Согласно решению Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Козловым В.В. признано право собственности на жилой дом (на объект незавершенного строятельства), расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке приватизации. При этом установлено, что Рыбцова В.Е. являлась нанимателем данного жилого помещения, Козлов В.В. - членом ее семьи, Рыбцова В.Е. не возражала против передачи в собственность истца данного жилого помещения (т.1 л.д.85-87).
Козлов В.В. и Рыбцова В.Е. представили суду квитанции об оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение (т.1 л.д.110-137).
Представитель Козлова В.В. представил акты, согласно которым объект, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, восстанавливается после пожара. Объект строительства является незавершенным, в настоящее время в доме проживание не представляется возможным из-за отсутствия отопления, газа, водоснабжения (т.1 л.д.221).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорма, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соотвоетствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании достоверно установлено, что в момент подписания спорного договора собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Орехово-Зуевский муниципальный район (в настоящее время - муниципальное образование Городское поселение Дрезна), что подтверждается актом о приеме-передаче от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ГУ 193 КЭЧ не вправе была заключать с Яруллиным Р.Н. договор социального найма указанного жилого помещения, в связи с чем исковые требования Администрации городского поселения Дрезна о признании спорного договора недействительным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор мест пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляется, в том числе документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.
Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
Поскольку основанием для регистрации Яруллина Р.Н. в спорном жилом помещении послужил договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся ничтожной сделкой, исковые требования Администрации городского поселения Дрезна о снятии Яруллина Р.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ссылка представителя ГУ 193 КЭЧ на то, что учреждение имело полномочия на заключение спорного договора социального найма с Яруллиным Р.Н., поскольку право собственности на спорную квартиру перешло к Орехово-Зуевскому муниципальному району только ДД.ММ.ГГГГ - в момент утверждения акта о приеме-передаче спорного жилого помещения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Администрации городского поселения Дрезна по следующим основаниям.
В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее предачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Таким законом явлется ФЗ от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Часть 11 ст. 154 указанного закона устанавливает порядок передачи имущества из федеральной собственности в собственность муниципального образования - решение о передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством РФ.
Указанными решениями утверждаются перечни передаваемого имущества, которые являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные списки.
В данном конкретном случае Правительством РФ принято распоряжение от 21 августа 2001 года № 1112-р об утверждении перечня передаваемого в муниципальную собственность Орехово-Зуевского района Московской области имущества, в том числе спорного дома № <адрес>
Органы государственной власти, осуществляющие предачу имущества, обязаны передать, а органы местного самоуправления, осуществляющие принятие имущества, обязаны принять предаваемое имущество на основании указанных решений в соответствии с передаточным актом (ч.П ст. 154 ФЗ № 122-ФЗ).
Установлено, что к правоотношениям, возникающим при передаче имущества в соответствии с настоящей частью, нормы ГК РФ и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в том числе опредляющие момент возникновения права собственности на имущество, применяются в части, не противоречащей положениям настоящей статьи (ч.П ст. 154 ФЗ № 122-ФЗ).
Таким образом, момент возникновения права собственности у Орехово-Зуевского муниципального района следует считать момент подписания акта приема-передачи спорного имущества уполномоченными лицами, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление Главы Орехово-Зуевского муниципального района № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и распоряжение территориального управления агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № являются лишь распорядительными актами, изданными во исполнение Распоряжения Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ и решения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190-192). Переданное имущество было соответственно исключено из реестра федерального имущества в связи с передачей в муниципальную собственность и включено в реестр муниципального имущества в связи с премкой в муниципальную собственность. Данные распорядительные акты не являются основанием возникновения права собственности.
В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Поскольку Яруллин Р.Н. в силу признания договора социального найма жилого помещения недействительным не является нанимателем спорного жилого помещения, его исковые требования о выселении Козлова В.В. и Рыбцовой В.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
В соответствии с ч.2 ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение.
В соответствии со ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что Козлов В.В. и Рыбцова В.Е. не доказали, что они имеют право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем их исковые требования о признании спорного договора социального найма жилого помещения недействительным и признании за ними права пользования спорным жилым помещением на период восстановления жилого дома после пожара по адресу: <адрес> <адрес>, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Ссылка на то, что в решении комиссии по жилищным вопросам имеется указание на то, что Козлов В.В. и Рыбцова В.Е. занимают спорное жилое помещение с разрешения командования, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований Козлова В.В. и Рыбцовой В.Е., поскольку в силу ст.50 и ст.51 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями, который заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
В соответствии со ст.63 ЖК РФ, ныне действующего, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Суду не представлены доказательства того, что Козлову В.В. и Рыбцовой В.Е. предоставлялся в предусмотренном законом порядке ордер на спорное жилое помещение, что принималось решение о предоставлении им данного жилого помещения, что заключался договор социального найма спорного жилого помещения.
Кроме того, за Козловым В.В. признано право собственности в порядке приватизации на жилой дом (на объект незавершенного строятельства), расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым также установлено, что Рыбцова В.Е. являлась нанимателем данного жилого помещения, Козлов В.В. - членом ее семьи.
Таким образом, было установлено, что Козлов В.В. и Рыбцова В.Е. имели право пользования иным (не спорным) муниципальным жилым помещением.
Кроме того, спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности муниципального образования Городское поселение Дрезна. Между тем, Козлов В.В. и Рыбцова В.Е., предъявляя требования о признании за ними права пользования спорным жилым помещением на период восстановления жилого дома после пожара по адресу: <адрес>, не заявили исковых требований к Администрации городского поселения Дрезна. Ответчиком по делу являются Яруллин Р.Н. и Федеральное государственное квартирно-эксплутационное учреждение «193 квартирно-эксплуатационная часть района».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Яруллина Равиля Нурулаевича о выселении Козлова Валентина Витальевича и Рыбцовой Валентины Емельяновны из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, отказать.
В удовлетворении исковых требований Козлова Валентина Витальевича и Рыбцовой Валентины Емельяновны о признании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ГУ 193 Квартирно-эксплуатационной части района и Яруллиным Равилем Нурулаевичем, недействительным, признании за Козловым Валентином Витальевичем и Рыбцовой Валентиной Емельяновной права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на период восстановления жилого дома после пожара по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, отказать.
Удовлетворить исковые требования Администрации городского поселения Дрезна. Признать договор № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУ 193 Квартирно-эксплуатационной части района и Яруллиным Равилем Нурулаевичем о передаче в бессрочное владение и пользование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным.
Снять Яруллина Равиля Нурулаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
Судья |
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Веселова О.М.