Дело №2-4756/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Дрезна, ТСЖ «<данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец мотивирует свои требования тем, что он проживает в кооперативной <адрес>а, <адрес>, застройщиком и членом ТСЖ «<данные изъяты>» являлась его мать, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что в вышеуказанной квартире без соответствующего на то разрешения он произвел перепланировку помещений, в результате перепланировки площадь помещения №-жилая комната, уменьшилась на 1,7 кв.м. за счет установки гипсокартоновой перегородки между комнатой и коридором и сноса встроенного шкафа. Указывает, что в новом образовавшемся помещении №-коридор, площадью 1,5 кв.м. был установлен встроенный шкаф, помещение №, площадью 0,3 кв.м. Перепланировка не затронула несущих конструкций, согласованна с собственником здания и администрацией городского поселения Дрезна. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства истец просит сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 28,7 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, требования истца поддержала в полном объеме.
Администрация сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном сообщении иск признали и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.
ТСЖ «<данные изъяты>», также в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном сообщении не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности и по правилам ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Сохранить жилое помещение №(лит.А-14,4кв.м.), помещение № (лит.А-0,3 кв.м.), помещение № (лит.А-0,6 кв.м.), по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 28,7 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии, как указано в техническом паспорте ГУ МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: В.В.ГОШИН.