№ 2-4437/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зименкова В.Е. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности на самовольно возведенное строение – эллинг №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе основной площадью – <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, около <данные изъяты> Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с администрацией <адрес> договор аренды земельного участка № сроком на <данные изъяты> лет под кирпичный эллинг № по вышеуказанному адресу. Строительство гаража произведено на личные средства самовольно, без согласования со службами города и разрешения управления архитектуры и градостроительства. В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права на данный эллинг, но поскольку строение было возведено самовольно, то во внесудебном порядке сделать это не представляется возможным. В настоящее время произведены все необходимые согласования и проведена техническая инвентаризация вышеуказанного эллинга. В судебном заседании истец Зименков В.Е. уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на эллинг (Лит.<данные изъяты>), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>
Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Кочкова Т.Л.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика подтвердила своё заявление о признании иска.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зименкова В.Е. удовлетворить.
Признать за Зименковым В.Е. право собственности на эллинг (Лит.<данные изъяты>), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.