Дело № 2-4839/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Руновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терешковой И.М., Кузовкиной Ю.М., Козлова А.М. к Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы предъявили иск к ответчику о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым в порядке наследования после смерти Козлова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности по <данные изъяты> доли за каждым в порядке наследования после смерти Козловой Г.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ на домовладение № за лит. «№», лит. «№» <адрес>.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - Козлов М.М., после смерти которого открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли домовладения № в <адрес>. <данные изъяты> доля домовладения принадлежала отцу на основании договора дарения доли дома, удостоверенного Давыдовским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №.
Так как истцы на момент смерти отца являлись несовершеннолетними детьми, заявление к нотариусу Мелентьевой И.Я. о принятии наследства подала их мать - Козлова Г.Ю., действующая от себя и как законный представитель своих детей, и бабушка истцов - Козлова А.Е..
ДД.ММ.ГГГГ бабушка Козлова А.Е. получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли жилого деревянного дома № в <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на оставшиеся <данные изъяты> доли выдано не было до явки наследников.
В ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус отказала им, так как в техническом паспорте на домовладение значатся самовольно возведенные строения лит.№ и №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - Козлова Г.Ю., после смерти которой открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли домовладения № <адрес>. Наследниками к имуществу умершей матери являются ее дети: Терешкова И.М., Кузовкина Ю.М., Козлов А.М..
Истцы обратились к нотариусу Колесниковой О.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Козловой Г.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю домовладения № <адрес> им было отказано, так как Козлова Г.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю домовладения после смерти отца не получила, хотя фактически наследство приняла.
Указанное наследство истцы фактически приняли, оплатили похороны матери, взяли на память ее вещи, обрабатывают земельный участок, посадили плодовые деревья и кустарники оплачивают налоги и необходимые расходы по содержанию дома и участка, пользуются домом.
На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ними, Терешковой И.М., Кузовкиной Ю.М. Козловым А.М. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым, после смерти отца Козлова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Терешковой И.М., Кузовкиной Ю.М. Козловым А.М. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым после смерти матери Козловой Г.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти родителей на жилой дом №, за лит. «№», лит. «№» <адрес>, согласно техпаспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца по доверенности Соцкова С.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Давыдовское Горбунов М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третьи лица: Козлова А.Е. и Щедрина А.Ф. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Терешковой И.М., Кузовкиной Ю.М., Козлова А.М. удовлетворить.
Признать за Терешковой И.М., Кузовкиной Ю.М., Козловым А.М. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым в порядке наследования после смерти Козлова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ на домовладение № за лит. «№», лит. «№» <адрес>
Признать за Терешковой И.М., Кузовкиной Ю.М., Козловым А.М. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым в порядке наследования после смерти Козловой Г.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ на домовладение № за лит. «№», лит. «№» <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.