Дело № 2-4484/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Руновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной В.Г., Синицына П.Н., Синицына В.Н. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы предъявили иск к ответчику о признании права собственности по <данные изъяты> за каждым на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым № при доме <адрес>.
Свои требования мотивируют тем, что им на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому принадлежит жилой дом <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской.
Указанный жилой дом с хозяйственными постройками был приобретен истцами в порядке наследования по завещанию после смерти свекрови и бабушки -Синицыной А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Куровской нотариальной конторы Московской области Мелентьевой И.Я., зарегистрированного в реестре за №.
Вышеуказанное домовладение расположено на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, принадлежащем умершей Синицыной А.Л. на праве пользования, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского района Московской области.
В соответствии с пунктом 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
После смерти Синицыной А.Л. в установленный законом шестимесячный срок истцы не оформили свои наследственные права на земельный участок, однако фактически приняли и вступили во владение наследственным имуществом, то есть в настоящее время обрабатывают земельный участок, содержат его в надлежащем состоянии, пользуются им по назначению, осуществляют за ним необходимый уход, оплачивают налоги и платежи по содержанию наследственного имущества.
Истцы просят суд признать за ними, Синицыной В.Г., Синицыным П.Н. и Синицыным В.Н. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный при доме <адрес>.
Истец Сницына В.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель истцов Синицына П.Н. и Синицына В.Н. по доверенности Гаманова М.Я. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Кондакова О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо: Представитель Администрации сельского поселения Новинское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Синицыной В.Г., Синицына П.Н., Синицына В.Н. удовлетворить.
Признать за Синицыной В.Г., Синицыным П.Н. и Синицыным В.Н. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на:
земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.