Дело № 2-4816/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Руновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашиной Н.И. к Орехово–Зуевскому отделению Сберегательного банка №1556 о признании права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на денежный вклад.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Бураков И.Е.. После его смерти открылось наследство, состоявшее из денежных вкладов по счетам в Орехово-Зуевском отделении Сбербанка №1556/035 в д. Новое Орехово-Зуевского района с причитающимися процентами и компенсацией.
После смерти отца истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как никакого недвижимого имущества в собственности Буракова И.Е. не было, а о наличии вклада истцу известно не было. После смерти Буракова И.Е. истец фактически приняла наследство, состоявшее из предметов обычной домашней обстановки, так как хоронила его за счет своих собственных сил и средств. Других наследников имущества умершего Буракова И.Е., кроме истца, нет. В ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в банк, истец узнала, что по вкладам имеется компенсация.
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на денежные вклады по счетам в Орехово-Зуевском отделении Сбербанка №1556/035 в д.Новое Орехово-Зуевского района с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежавшие Буракову И.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик: представитель Орехово-Зуевского отделения Сберегательного банка № 1556 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, иск фактически признал, о чем в деле имеется заявление.
Суд, изучив заявление истца, письмо из Сберегательного банка РФ о предоставлении сведений о размере денежных средств по счетам, открытых на имя Жигловой Л.И., заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кашиной Н.И. удовлетворить.
Признать за Кашиной Н.И. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады по счетам в Орехово-Зуевском дополнительном офисе Сбербанка № 1556 с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавшие Буракову И.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.