о признании права собственности



Дело № 2-4844/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Руновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запольского О.Л. к СТОО «Память Ильича» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение (сенопункт), общей площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв. м и площадью застройки <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что он в соответствии с договором купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ является покупателем объекта недвижимости (здания сенопункт (сенной навес)) общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в д<адрес>.

Объект недвижимости передан по акту от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что стороны исполнили все существенные условия договора и претензий по договору стороны не имеют. Расчеты по сделке купли-продажи завершены до подписания договора в размере оговоренной суммы. Полномочия директора, Анашкина Д.Е., на подписание договора по распоряжению имуществом предприятия установлены п.п. 4.5 Устава СТОО «Память Ильича». Нотариальное удостоверение сделки не установлено законом в качестве обязательного условия и не совершалось.

Своевременно истец не обратился в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением установленной формы о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на вышеуказанное нежилое помещение в порядке, установленном законом. С момента передачи он пользуется и владеет объектом недвижимости.

В ДД.ММ.ГГГГ организация-продавец по решению учредителей прекратила свою деятельность и была ликвидирована, что исключает возможность получения свидетельства о государственной регистрации права собственности. При таких обстоятельствах право собственности на основании ст. 165 ГК РФ и ст. 16 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" может быть признано только в судебном порядке. На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ним, Запольским О.Л., право собственности на нежилое помещение (сенопункт), инвентарный №, общей площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв. м и площадью застройки <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>.

Истец Запольский О.Л. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик: представитель СТОО «Память Ильича» Анашкин Д.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо: представитель Администрации сельского поселения Давыдовское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает, о чем в деле имеется заявление.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Запольского О.Л. удовлетворить.

Признать за Запольским О.Л. право собственности на нежилое помещение (сенопункт), инвентарный №, общей площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв. м и площадью застройки <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200