№2-4478/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
При секретаре Руновой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Е.В. к Администрации городского поселения Новинское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Свои требования основывает на том, что является собственником двухкомнатной квартиры <адрес>
Истец самовольно произвела переоборудование комнат № - №, то есть перенесла перегородку между жилой комнатой (пом. №) и коридором (пом. №), в результате чего уменьшилась жилая площадь комнаты (пом. №) с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.; перенесла перегородку между жилой комнатой (пом. №) и кухней (пом. №), в результате чего уменьшилась площадь комнаты (пом. №) с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.; сломала перегородку между (пом. №) и (пом. №), в результате чего образовался санузел (пом. №) с площадью <данные изъяты> кв.м. и возвела перегородку между кухней (пом. №) и коридором (пом. №), в результате чего кухня (пом. №) уменьшилась до <данные изъяты> кв.м., а площадь коридора (пом. №) увеличилась до <данные изъяты> кв.м., что подтверждается письмом за № выданным государственным унитарным предприятием <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации», и согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истцом получены заключения компетентных государственных организаций по факту данного переоборудования, в которых они не возражают против узаконения данной перепланировки в судебном порядке.
На основании вышеизложенного истец просит суд сохранить помещения № - № с общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. в двухкомнатной квартире <адрес> области в самовольно перепланированном и переустроенном состоянии, согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Новинское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Третье лицо Фокина М.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Фокиной Е.В. удовлетворить.
Сохранить помещения № - № с общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. в двухкомнатной квартире <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.