Дело 2-4921/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<данные изъяты>
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолнина Виктора Сергеевича и Супрун Татьяны Сергеевны к администрации городского округа Орехово-Зуево, МРИ ФНС России № 10 по Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в равных долях на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что они на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца Желнина С.В. являются собственниками ? доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу (каждому принадлежит по ? доли). В <данные изъяты> году между Орехово-Зуевским отделом Городского Коммунального Хозяйства и Синильниковой А.С. был заключен договор застройки, по которому последняя получила право застройки на 30 лет на земельном участке в г. Орехово-Зуево по ул. <данные изъяты>. В <данные изъяты> году по договору купли-продажи Зобкова В.И. продала Желнину С.В. ? долю спорного жилого дома. <данные изъяты> г. Желнин С.В. умер. После смерти отца уже более <данные изъяты> лет они продолжают пользоваться земельным участком, несут расходы по его содержанию. В настоящее время утвержден проект границ данного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и возникла необходимость в его оформлении. В связи с этим, на основании ст. 234 ГК РФ просят признать за ними право собственности в равных долях на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>
В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> 2010 года, Жолнин В.С. и Супрун Т.С. не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. <данные изъяты> 2010 года Жолнин В.С. и Супрун Т.С., извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, вновь не явились в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Жолнин В.С. и Супрун Т.С. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Жолнина Виктора Сергеевича и Супрун Татьяны Сергеевны к администрации городского округа Орехово-Зуево, МРИ ФНС России № 10 по Московской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Жолнину В.С. и Супрун Т.С. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Жолнина В.С. и Супрун Т.С., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Судакова Н.И.