Дело № 2-4513/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Руновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Брагоренко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Брагоренко О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора).
Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.6 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора).
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п.3.1.6 договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора).
На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора).
Согласно условиям договора (раздел 7 Договора) ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с условиями договора, Брагоренко О.В. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика.
Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.
В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа указав на спор о праве.
В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.
В соответствии с п.2 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае отказа в принятии заявления судами, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты>. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты>.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>.
Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты>.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Брагоренко О.В. по доверенности – Чукина М.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать с Брагоренко О.В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по договору, в размере <данные изъяты> и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты>.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>.
Взыскать с Брагоренко О.В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.