2-1017/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Евтеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Михаила Вячеславовича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу Московская область, Орехово-Зуевский район, д..., ..., ссылаясь на то обстоятельство, что указанное имущество принадлежало его тете – Соколовой Т.С. После ее смерти, последовавшей в ... года он обратился к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав по завещанию. В .... ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью ... кв.м по указанному адресу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на участок площадью ... кв.м ему было отказано, поскольку в правоустанавливающем документе на имя наследодателя было указано, что данный участок предоставляется на праве пользования.
Представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района – по доверенности Борсук И.Н. – в удовлетворении заявленных требований не возражал.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорным является земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, ...
Из материалов дела следует, что указанный земельный участок принадлежал Соколовой Татьяне Сергеевне (свидетельство о праве собственности на землю от .... –л.д. 6). При этом, из свидетельства о праве собственности на землю следует, что ... кв.м принадлежит Соколовой Т.С. на праве собственности, а ... кв.м – в пользовании.
... года Соколова Т.С. завещала все свое имущество Зимину Михаилу Вячеславовичу – истцу по делу.
... года Соколова Татьяна Сергеевна умерла.
После ее смерти истец обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на принадлежащее Соколовой Т.С. имущество, получи свидетельство о праве на наследство по завещанию от .... на земельный участок площадью ... кв.м по указанному адресу (свидетельство о государственной регистрации права от .... –л.д. 8). В выдаче свидетельства на земельный участок площадью ... кв.м истцу было отказано по тем мотивам, что данный земельный участок находился только в пользовании наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 10.10.2001г. № 173, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 25.10. 2001 года № 137, права на землю, не предусмотренные ст.ст. 15, 20-24 Земельного Кодекса РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного Кодекса РФ. П. 3 указанной нормы устанавливает, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок был предоставлен Соколовой Т.С. на основании Постановления Главы Администрации Малодубенского сельского совета Орехово-Зуевского района № ... от .... При этом, согласно данному постановлению, ... кв.м участка Соколовой Т.С. предоставлены в собственность, а ... кв.м – на праве бессрочного (постоянного) пользования.
Таким образом, на момент введение в действие Земельного Кодекса РФ, Соколова Т.С. могла зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок площадью ... кв.м. В настоящее время данным земельным участком пользуется истец, как наследник по завещанию, несет бремя расходов по содержанию спорного земельного участка, оплачивает необходимые налоги и сборы. Спора по границам спорного земельного участка не имеется.
При данных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать за Зиминым Михаилом Вячеславовичем право собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу Московская область, Орехово-Зуевский район, ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.
Судья: