№ 2-2755/10
РЕШЕНИЕ - заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостенковой Е.Н. к МРИ ФНС России № по Московской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к Орехово-Зуевскому отделению № Сберегательного Банка РФ с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, хранящийся на счете № (№) в ОКВКУ Сбербанка России № после смерти матери Ивановой А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ Мотивирует свои требования тем, что является единственным наследником первой очереди после смерти матери, у которой имелся денежный вклад в Сбербанке России. О том, что имеется не полученный вклад, она узнала в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из-за того, что на день смерти Иванова А.Т. не была зарегистрирована по месту жительства, а с регистрации по прежнему месту жительства снялась, она не имеет возможности предоставить нотариусу справку с последнего места жительства наследодателя. Фактически мать проживала с ней совместно. В судебном заседании истец уточнила требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, хранящийся в ОКВКУ Сбербанка России № на счете номер № (№) (остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.).
Определением ФИО10 городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика – Сберегательного банка РФ отделения № на надлежащего МРИ ФНС России № по Московской области.
В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и пояснила, что установить право собственности на вклад во внесудебном порядке не представляется возможным, так как на момент смерти мать не была зарегистрирована по месту жительства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, иск не оспорил. Представитель истца настаивает на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований Сберегательного банка РФ отделения № в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Иванова А.Т.. После смерти Ивановой А.Т. открылось наследство денежный вклад хранящийся в ОКВКУ Сбербанка № на счете № (№), что подтверждается ответом на запрос в Сберегательный банк РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о наличии денежных вкладов.
Из представленного в судебное заседание ответа на запрос нотариуса Мирошниковой Е.А., от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу Ивановой А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве конторы не заводилось.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с требованиями статьи 546 ГК РСФСР (ныне ст.ст.1152-1153 ГК РФ), действовавшей на момент открытия наследства после смерти Ивановой А.Т., о фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует организация похорон матери, пользование её вещами, предметами домашнего обихода.
Истица Старостенкова Е.Н. в силу п.1 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Ивановой А.Т., поскольку её отец (супруг Ивановой А.Т.) Иванов Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни наследодателя, а других детей супруги Ивановы не имели.
В судебном заседании, установлено, что истица Старостенкова Е.Н. фактически приняла наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Ивановой А.И., так как организовала её похороны и поминки, пользуется её вещами, предметами домашнего обихода. Эти обстоятельства, помимо материалов дела, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9
Таким образом исковые требования Старостенковой Е.Н., как обоснованные, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Старостенковой Е.Н. удовлетворить.
Признать за Старостенковой Е.Н. право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, хранящийся в ОКВКУ Сбербанка России № на счете № (№) (остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: Сургай С.А.