2-4747\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием истицы Удовенко А.Н.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Удовенко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовенко А.Н. к Администрации городского поселения Дрезна о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Удовенко А.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Дрезна о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что она является собственником спорного жилого помещения. В квартире она самовольно сделала перепланировку и переустройство помещений № <данные изъяты> В результате перепланировки объединены помещения ванной комнаты и санузла, снесена перегородка между ними. В результате чего образовалось новое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. В коридоре был снесен встроенный шкаф и перенесена перегородка между комнатой (помещение № <данные изъяты> и коридором (помещение № <данные изъяты> При этом площадь коридора уменьшилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., площадь комнаты увеличилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. Перепланировка не затронула несущих конструкций, согласована с проектной организацией и с Администрацией городского поселения Дрезна.
Представитель ответчика Администрации городского поселения Дрезна в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не возражает в удовлетворении заявленных требований и просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица ТСЖ «Звездный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Удовенко В.С. не возражал в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав истицу, мнение по делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Удовенко А.Н.
Согласно выписке из домовой книги в квартире по указанному адресу зарегистрирована Удовенко А.Н., Удовенко В.С. и несовершеннолетняя Удовенко А.В.
ГУП МО «МОБТИ» сообщает, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, самовольно перепланированы помещения № <данные изъяты>
Администрация городского поселения Дрезна сообщает, что рассмотрен факт самовольной перепланировки помещений № <данные изъяты> в квартире № <данные изъяты> жилого дома № <данные изъяты>, по ул.<адрес>, в <адрес>. Установлено, что перепланировка помещения проведена без нарушения архитектурных норм, что подтверждается соответствующим письмом.
Суду представлен технический паспорт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадь всех частей здания – <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., из нее жилая – <данные изъяты> кв.м., имеются штамп МУПИП Орехово-Зуевского района, согласно которому переоборудование помещения на конструктивную надежность здания не повлияло.
Согласно техническому паспорту жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь всех частей здания стала <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., из нее жилая – <данные изъяты> кв.м., имеются штампы о согласовании с Администрацией городского поселения Дрезна, а также МУПИП Орехово-Зуевского района, согласно которому переоборудование помещения на конструктивную надежность здания не повлияло и штамм о том, что разрешение на проведение переоборудования не предъявлено.
Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Каких-либо претензий по перепланировке, проведенной без нарушения каких-либо норм, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, не заявлено, поэтому оснований полагать, что при этом нарушаются права и законные интересы других лиц либо создается угроза жизни и здоровью граждан, не имеется.
При наличии таких, установленных по делу обстоятельств, суд считает заявленные истицей требования о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Удовенко Аллы Николаевны.
Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.