о признании права собственности на садовый дом



№ 2-4435/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибирякова К.И. к Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о признании за ним права собственности на жилое строение (садовый дом), расположенный в <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мохжанова И.Н. подарила истцу вышеуказанный земельный участок. Договор дарения удостоверен нотариусом города Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского района Московской области Лехановой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, а также зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам <данные изъяты> района Московской области ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. регистрация строений проходила МБТИ <адрес>. Вышеуказанный договор дарения земельного участка с садовым домом зарегистрирован в ГУП МО «МОБТИ» не был и собственником является Махжанова И.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Самохина О.М.) уточнила исковые требования и просила признать за истцом право собственности на садовый дом с хозяйственными строениями и сооружениями (Лит.<данные изъяты>), расположенными на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> муниципального района (по надлежащей доверенности Козлов В.П.) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, он подтвердил своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сибирякова К.И. удовлетворить.

Признать за Сибиряковым К.И. право собственности на садовый дом с хозяйственными строениями и сооружениями (Лит.<данные изъяты>), расположенными на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200