о признании недейсвтительным свидетельства о государственной регистрации



№ 2-4654/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбкина Г.Н. к Еремееву Р.М. о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на служебную постройку Лит.<данные изъяты> – сарай, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> недействительным. Мотивирует свои требования тем, что является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Собственником другой <данные изъяты> доли жилого дома является ответчик Еремеев С.Р. Кроме жилого дома на земельном участке расположена хозяйственная постройка – Лит<данные изъяты> – сарай, общей площадью <данные изъяты> кв.м, которая так же находится в долевой собственности сторон. При оформлении прав собственности на вышеуказанную постройку ГУП МО «МОБТИ» ошибочно выдало технический паспорт и план в соответствии с которым ответчик является единоличным собственником данного сарая. На основании данных документов ответчик оформил в Управлении федерального реестра, кадастра и картографии свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный сарай. После признания своей ошибки ГУП МО «МОБТИ» неоднократно вызывало ответчика для её исправления, но ответчик отказывается что-либо делать по данному вопросу.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель (по надлежащей доверенности Зайцева Н.Г.) не явились, представитель истца извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыбкина Г.Н. к Еремееву Р.М. о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200