о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть домовладения



№ 2-4618/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рабзина Г.А. к Администрации городского поселения <данные изъяты> о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признании права собственности на часть данного домовладение. Мотивирует свои требования тем, что он является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по капитальному ремонту, содержанию и техническому обслуживанию своей части домовладения он несет как собственник самостоятельно. Данный дом состоит из двух квартир, одна из которых принадлежит Перелыгиной Р.С.. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности Перелыгиной Р.С. на квартиру <адрес> и признано право собственности на часть домовладения. К принадлежащей ему части домовладения так же как и к части домовладения Перылыгиной Р.С. прилегает земельный участок спора по которому между ними нет.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рабзина Г.А. к Администрации городского поселения <данные изъяты> о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть домовладение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200