№ 2-3578/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Андреевой М.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску Пышный А.П. к Каратееву В.В., Карпову М.С. о взыскании материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в ОГИБДД УВД по городскому округу <данные изъяты> муниципальному району, где <данные изъяты> милиции Каратеев В.В. сообщил, что он обвиняется в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.14, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не установлены, а представленные по административному делу доказательства не несут точной и достоверной информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ Пышный А.П. управлял транспортным средством, совершил ДТП и скрылся с места ДТП. В действительности ни старший инспектор розыска ОГИБДД УВД по городскому округу <данные изъяты> муниципальному району <данные изъяты> милиции Каратеев В.В., ни инспектор розыска ОГИБДД УВД по городскому округу <данные изъяты> муниципальному району <данные изъяты> милиции Карпов М.С., являясь должностными лицами, уполномоченными в пределах своей компетенции составлять протоколы об административном правонарушении и рассматривать дела об административном правонарушении, действий по выяснению наличия события административного правонарушения, лица, фактически совершившего противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, не совершили, ограничившись только недостоверными и предположительными доводами Малхасяна В.В. Для того, чтобы доказать свою непричастность и невиновность в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Пышный А.П. сам был вынужден выполнять обязанности милиции и разыскивать транспортное средство, водитель которого мог совершить указанное ДТП и в действительности разыскал его. В результате неправомерных действий сотрудников милиции - инспекторов розыска ОГИБДД УВД по городскому округу <данные изъяты> муниципальному району Каратеева В.В. и Карпова М.С. Пышный А.П. был вынужден доказывать свою невиновность в суде, тратить личное время. Ему причинен материальный ущерб и моральный вред.
В судебном заседании истец Пышный А.П. отказался от исковых требований к Каратееву В.В., Карпову М.С. о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, в полном объеме. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Однако, истец подтвердил свое заявление об отказе от иска.
Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истцов от своих требований к Каратееву В.В., Карпову М.С. не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пышный А.П. от исковых требований к Каратееву В.В., Карпову М.С. о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.