О признании права собственности

2-4948/10

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Дмитрия Геннадьевича к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности,

Установил:

Истец (по доверенности Минохин А.В.) обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности земельный участок площадью <данные изъяты> жилой дом и строения, расположенные по адресу <адрес> ссылаясь на то, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности его матери Кирилловой Т.П. При жизни Кирилловой Т.П. на указанном земельном участке был возведен жилой дом со служебными строениями и сооружениями. После смерти Кирилловой Т.П., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ года, истец, как наследник по закону, в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав не обращался, однако продолжал пользоваться указанным имуществом, обрабатывал земельный участок, нес расходы по его содержанию, то есть фактически принял наследство в виде указанного земельного участка и жилого дома со служебными строениями после смерти Кирилловой Т.П. В настоящее время истец намерен оформить свое право собственности на указанное имущество, но не может этого сделать, поскольку установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство им был пропущен.

Председатель СНТ <данные изъяты> - Колесников В.В. – в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, возражений по заявленным требований не имеет.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным является земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № с расположенном на нем домовладением и служебными постройками по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности Кирилловой Татьяне Петровне на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что при жизни Кирилловой Т.П. ей своими силами и средствами были возведены самовольные постройки, а именно: <данные изъяты> литер «А», <данные изъяты> литер «А1», <данные изъяты> литер «а», а также служебные строения и сооружения: <данные изъяты> литер «Г», <данные изъяты> литер «Г1», <данные изъяты> литер «Г2», <данные изъяты> литер «Г3».

Из материалов дела следует, что при возведении указанных построек не были получены соответствующие согласования с различными службами района, что в настоящее время создает истцу трудности для своих наследственных прав на указанное имущество.

Ст. 222 ч.3 ГК РФ предусматривает, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в праве собственности … которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Кириллова Татьяна Петровна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти истец, как наследник по закону, в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав не обращался.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что истец продолжал пользоваться указанным имуществом, обрабатывал земельный участок, пользовался жилым домом и постройками, нес расходы по содержанию спорного имущества, оплачивал все необходимые налоги и сборы, т.е. фактически принял наследство после смерти Кирилловой Т.П. в виде указанного имущества.

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что после смерти Кирилловой Т.П. спорным имуществом в виде земельного участка и жилого дома со служебными постройками пользуется истец, как наследник по закону.

Спора по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку истец является единственным наследником после смерти Кирилловой Т.П.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 222, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу <адрес> – за Кирилловым Дмитрием Геннадьевичем в порядке наследования после смерти Кирилловой Татьяны Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на самовольно возведенные строения, расположенные по адресу <адрес>, а именно – <данные изъяты> - за Кирилловым Дмитрием Геннадьевичем.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10 дневный срок.

Судья: Кукушкина Л.Н.